国家自然科学基金NSFC申请与评审.pptVIP

试析国家自然科学基金项目的申请与评审 86－06年生命科学部面上项目申请与资助情况 一、申请书中的几个注意事项 (一)、面上项目的类型 自由申请项目(A类) ：允许申请人的学术思想自由，选题自由； 青年科学基金(C类)：申请人的年龄需在35周岁以下（指申请当年1月1日未满36周岁）； 地区基金(D类)：面向老、边、少地区的研究单位。在同等水平的情况下，老、边、少地区的项目有可能优先送审。 高技术新概念、新构思探索项目(B类)：自1997年起按专项基金管理，但其受理过程，基本与面上项目相似，只是评审中必须有高技术领域的专家，项目必须符合高技术领域新概念、新构思探索项目的指南要求。 2000—2006年生命科学五处面上项目申请数量及资助情况 1、提交申请书时的几个问题 严格按照形式审查的标准 合理利用政策：如不宜评议本项目的 3个专家名单 装订：底页常脱开 2006年生命科学五处面上项目初筛原因 项目违规情况查询 青年基金年龄 地区基金依托单位隶属关系 同时申请多项 项目超项 其他“管理办法”中的违规等 2、项目的写作要求 1、表达能力：告诉评议人您是如何思考问题的 2、归纳总结能力：从新的角度和高度对所研究的问题提出新的观点 3、区分问题主次的能力 4、对研究中所需技术的掌握能力 5、对申请书研究内容准确而又令人信服的安排能力 要求申请人在申请项目时提供如下四方面的信息 你为什么要做？即研究意义和立论依据 你想做什么？即研究内容、研究目标 你如何去做？即研究方案 你以前做过什么（为什么你能做）？即研究基础 申请书是否满足以下要求 1、立论依据是否充分，提出的问题是否属该研究领域的重要问题； 2、研究目的是否明确，研究内容是否合适，二者间是否一致； 3、有关的文献资料是否已经全面掌握，是否真正明白其中的问题，是否熟悉该领域的研究进展，您提出的问题是否属于还未解决的问题，是否能为本研究领域增加新的内容和新的结论； 4、前期的工作是否能说明你熟悉项目中所采用的研究方法，是否能使评议人相信你胜任此项目的工作； 5、研究方案是否可行，是否创新，是否清晰，是否能说服评议人，是否组织合理； 6、研究方法是否合适，是否创新，是否可能遇到困难，有何补救措施，方法有何优点和不足； 7、经费预算是否合理。 报送学科 报送学科要准确，但别把学科代码当指南 代码1表示投送学科，代码2表示相关学科， 准确填写相关学科代码，将会便于学科寻找合适的同行评议专家。 如果投送学科完全错了，就相当于考大学时报错了志愿，白白申请了。 尽管NSFC的指南还不十分理想，但它终究反映了学科的资助动向，有一定的导向作用。 申请内容涉及多个学科，就要比较各相关学科的项目指南，看一看研究重点与哪个学科更接近？ 立项依据 （l）既要介绍国外动态，也要介绍国内研究情况，避免评议人会认为申请人对国内研究情况不了解，就以“不了解国内情况”为由，不同意资助该项目的申请。 （2）国内情况应包括申请者自己的意见、工作，以使评议人比较顺畅地了解申请人的思路。 （3）必须阐明申请人要从事本项研究的理由 究竟是您在前期工作中发现什么问题，还是别人的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等 （4）坚持“有所为，有所不为”的基本国策，填补空白不是立项依据 科学基金是要使我国的基础研究在世界上占有一席之地，而不是跟踪或填补空白。 （5）主要参考文献，包括国内、外的关键性研究工作都要有所显示，注意时间性和篇数。 小结：立项依据的要求 立项目的要明确，申请理由要充分，立项依据既不要太科普，又要把关键问题交待清楚，能引起评审人的兴趣，愿意继续读完您的申请。 初审专家关注问题 关键推断不成立：例如：本项目立项依据不充分，且对信号转导通路的概念尚不十分清楚，仅分析未磷酸化的信号通路蛋白不能判断通路运行状态 关键推断缺乏依据：例如：立论依据中对××诱导××的效应与其特异的××现象的关系未阐述清楚。×× 在××中的作用意义的论据也欠充分 题目：外源有机氮对黑土农田土壤动物的生态效应研究 研究内容：本研究选取××地区具有代表性的黑土土壤为主要研究对象，从生态地理角度出发，运用土壤生态学理论和方法，对黑土区农田土壤动物群落生态特征及土壤动物功能群在有机氮矿化中的作用进行研究。通过不同施肥量、不同类型有机物料（玉米秸秆、鸡粪、猪粪）有机氮矿化过程对土壤动物个体生长量、繁殖力、酶活性、种群数量、群落结构、功能群及多样性和作物生物量变化，建立影响种群、群落外源有机氮量－时间－效应关系，构建类型－施肥量－时间－土壤动物生态效应模型，并对个体、种群、群落效应模拟分析，揭示土壤动物对外源有机氮适应机制。 评审意见：项目缺乏科学假