项目的管理方式与开发流程.ppt

* 重庆正大集团产教结合中心 Prepared By : Michael Li No.3 Date: 2007/07/11 项目的管理方式和开发流程 Agenda 项目管理方式 CMM与ISO9100 开发模型 瀑布模型（Waterfall） 选代模型（Iteration） 敏捷开发（Agile） 什么是Waterfall Modal ? 1970年Winston Royce提出了著名的瀑布模型，直到80年代早期，它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型。 　　瀑布模型将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试和运行维护等六个基本活动，并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水，逐级下落。 Waterfall –缺点 1、各个阶段的划分完全固定，阶段之间产生大量的文档，极大地增加了工作量； 2、由于开发模型是线性的，用户只有等到整个过程的末期才能见到开发成果，从而增加了开发的风险； 3、早期的错误可能要等到开发后期的测试阶段才能发现，进而带来严重的后果。 Waterfall-优点 1、它提供了一个摸板，这个摸板使得分析、设计、编码、测试和支持的方法可以在该摸板下有一个共同的指导。2、虽然有不少缺陷但比在软件开发中随意的状态要好得多。 Question-1 从以上分析来看，Waterfall modal 的劣势远远大于优势，那为什么日本人非常喜欢这种模式呢？ 什么是Iteration modal? 开发的进行就是一系列迭代，它们形成最终的系统。 每种迭代包括下面的过程组成部分中的一个或多个：业务建模、需求、分析、设计、实现、测试和部署。 1、早期致命的和重大的风险能得到控制。 2、得到一个健壮（robust）的体系结构，以指导软件开发。 3、提供一个框架，能较好地控制不可避免的需求和其他修改。 4、构建一个系统，多次增量接近比一次完成所带来的各种开销少，而且质量好。 5、提供一个开发过程，让技术人员工作更为有效。 6、让开发人员能获得早期学习的机会。 Iteration modal-优点 Iteration modal-缺点 迭代开发模型不能很好地处理子集间存在交集的情况 事实上，各个功能间互相依赖的关系在现实生活中很普遍，存在交集，就必须做全盘的系统分析。 PM-Waterfall vs Interation 客户需求变化快 需求确定，不易变更 适用范围 需要开放式体系结构，可能会设计差、效率低 开发早期反馈及时，易于维护 迭代模型 系统可能不满足客户的需求 文档驱动 瀑布模型 缺点 优点 模型 Question-2 通过以上的对比，您比较喜欢哪一种开发模型呢？ 敏捷开发（Agile） Agile Development Style是一种以人为核心、迭代、循序渐进的开发方法。在敏捷开发中，软件项目的构建被切分成多个子项目，各个子项目的成果都经过测试，具备集成和可运行的特征。简言之，就是把一个大项目分为多个相互联系，但也可独立运行的小项目，并分别完成，在此过程中软件一直处于可使用状态。 敏捷开发（Agile） 敏捷开发是由一些业界专家针对一些企业现状提出了一些让软件开发团队具有快速工作、响应变化能力的价值观和原则，并于2001初成立了敏捷联盟。他们正在通过亲身实践以及帮助他人实践，揭示更好的软件开发方法。 通过这项工作，他们认为： 敏捷开发（Agile） 个体和交互 胜过 过程和工具 可以工作的软件 胜过 面面俱到的文档  客户合作 胜过 合同谈判  响应变化 胜过 遵循计划 * * *