中国建筑史§7·3 宋式大木构架类型.ppt

当区分大木构架的类型与通常所言的建筑类型。《法式》卷三十一中的“殿堂”、“殿阁”、“廳堂”，均指是大木构架的类型，不应混同一般的建筑类型。 如，《法式》中造梁之制有五，文献[4]认为： 这里所说造梁之制“有五”，也许说“有四”更符合下文的内容。五种之中，前四种——檐栿、乳栿、劄牵、平梁——都是按梁在建筑物中的不同位置，不同功能和不同形体而区别的，但第五种——廳堂梁栿——却以所用的房屋类型来标志。 梁思成 《营造法式注释》 · 1· 殿堂式构架 殿堂式构架用于等级高的建筑，用材较大 · 特征 1) 内外柱等高，铺作层的平面形成若干种类型的“槽”； 2)采用天花(一般平棊)将梁架分为明、草两部分， 凡明梁只阁平棊，草栿在上，承屋盖之重 3) 铺作层明确。 · 殿阁地盘分槽图 《营造法式》在卷三十卷中，载有殿阁地盘分槽图4 种。 2· 厅堂式构架 特征 ⑴ 内外柱不同高； ⑵ 采用彻上明造； ⑶ 常使用插梁（栿）。 分类 ？架椽屋 ？分心 ？ 前后 / 对 ？柱 例1 山西五台山佛光寺大殿 例 2 福州华林寺大殿 · 建于五代与北宋交替，建成于北宋乾 德二年(964年) · 建成于《营造法式》前近200年 · 较浙江宁波的保国寺大殿和福建莆田 的元妙观三清殿约早半个世纪。是长 江以南最为古老的木构建筑 二. 地盘分槽图的讨论 　 地盘分槽图涉及到的 《法式》的几个疑案 　槽、缝、金箱、斗底　 　骑槽 骑槽檐栱 衬枋头骑槽 压槽枋 1 槽与缝 　对“槽”的认识障碍，主要来自如何释《法式》中的“骑槽檐拱”、“衬枋头骑槽”等。 　　文献[1]限于当时对“殿堂”和“厅堂”两类大木构架不甚明朗，为释“骑槽檐拱”，曾将 于枓栱出跳成正交一列枓栱的纵中线谓之 槽。 　[1] 梁思成 《营造法式注释》 引自《梁思成全集》 　　　　 第七卷 中国建筑工业出版社 2001 　文献[2]在维持“槽”的这一解释下，对分槽图作了进一步阐释： 　　而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华拱的称谓为“骑槽檐拱”，在铺作正心最上置“压槽枋”等可知，即一列铺作所在的纵中线。在建筑物中，由于柱网形式的不同，便形成了不同的铺作分布方式。凡建筑物内部只设一列内柱，柱上布置枓栱者称“身内单槽”，在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心槽”，若在建筑内部设两列内柱，柱上布置枓栱称“身内双槽”，在建筑内部柱子成环状布列，其上设一周枓栱者称“金箱槽”。[2] 　　[2] 郭黛姮 《中国古代建筑史 》第三卷 　　　　第654页 中国建筑工业出版社 2003 斗底 ? 枓底 这一解释，大体圆了分槽图各类型，但还存在两个主要障碍： ①“斗底”如何解释； ②若在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心槽”，厅堂式大木构架也存在一列中柱，且柱上布置枓栱，何以只称“分心”不称“分心槽”。 我们知道：如果承认地盘分槽图是殿堂式大木构架特有的，考察一种解释是否成立，简单而有效的方法是将其用于厅堂式，若也能成立，必然解释有误。 什么算“内柱”尚可商榷。 《法式》将不含副阶的殿堂主体部分冠以“身”，副阶内殿堂主体叫“身内”，“身内”不同于今天所言“内部”，它包括内檐柱。以单槽为例，“身内”有三列柱而不是一列。 为了克服槽为纵中线说的矛盾，文献[3]作了折衷调和： 分槽是殿阁特有的做法，所谓 “槽”是指殿身内柱柱列及铺作层所分割出来的殿内空间，可能因其状如覆槽或覆斗，故冠以“槽”、“斗”等字样。由此推演，又把槽形空间的边沿，柱头枋的中线也称之为“槽”， 如“骑槽檐拱”即指骑于檐柱缝上的华拱；“衬枋头骑槽”是指衬枋头和柱头枋正交骑于檐柱缝之意。这里“槽”与“缝”是同一个意思。[3] [3] 潘谷西《营造法式》初探（二）南京工学院学报 郭黛姮认为： 　　 而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华栱的称谓为“骑槽檐栱”，在铺作正心上置“压槽枋”等可知，即一列铺作所在的纵中线。 然而也有人将铺作层所分割出的空间称之为槽，但这从学术上讲是没有根据的。上列四种分槽形式皆以铺作纵中线为依据才成立。 故应纠正社会上那种不严格的称谓。 郭黛姮《中国古代建筑史》654/729 郭黛姮还认为： “分槽图”即为建筑物的仰视平面图。 我的观点 1· 注意《法