- 1、本文档共58页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
再见! 探索中国民主思想 读一读:(先进的士大夫) 材料一:1793年,乾隆皇帝在致英国国王的信中说:“天朝物产丰盈,无所不有,原不借外夷货物以通有无。” 材料二:1842年5月,道光帝向疆吏大臣打听:“究竟该国(英国)地方周围几许?……又英吉利至回疆各部(新疆天山以南地区)有无旱路可通?” 材料三:魏源说:“善师四夷者,能制四夷;不善师夷者,外夷制之。” 想一想: 1、材料三与材料一材料二有什么不同,在观点上出现了什么变化?这种观点对中国社会发展产生怎样的影响? 由鄙夷到师夷;冲破中华民族的传统观点,有利于学习西方政治制度、思想观念等。 读一读:(洋务派) 材料一:今欲强中国、存中学,则不得不讲西学。然而不以中学固其根底、端其识趣,则强者为乱首、弱者为人奴,其祸更烈于不通西学者矣。 ——张之洞 材料二:故知君臣之纲,则民权之说不可行行也;知父子之纲,则父子同罪、免丧废祀之说不可行也;知夫妇之纲,则男女平权之说不可行也。 ——张之洞 读一读: 材料三:今日和议既成,中外贸易有无交通,购买外洋器物,尤属名正言顺。购成之后,访募覃思之士,智巧之匠,始而演习,继而试造,不过一二年,火轮船必为中外官民通行之物,可以剿发捻,可以勤远略。 ——曾国藩 想一想: 2、根据上述材料:我们应该如何理解洋务派的“中学为体,西学为用”的思想? 读一读: 材料三:今日和议既成,中外贸易有无交通,购买外洋器物,尤属名正言顺。购成之后,访募覃思之士,智巧之匠,始而演习,继而试造,不过一二年,火轮船必为中外官民通行之物,可以剿发捻,可以勤远略。 ——曾国藩 想一想: 2、根据上述材料:我们应该如何理解洋务派的“中学为体,西学为用”的思想? 参考意见:(洋务派) 含义:在维护中国固有制度和论理纲常的前提下,采用西方的科技,从而达到自强、求富。 目的:维护中国的论理纲常,加强对本国人民的统治,抵御外敌的入侵。 局限:局限于学习西方的器物层面,没有深入到政治制度和文化观念。 意义:为资本主义的发展开辟了道路,有利于西方的民主制度与思想进一步传入。 读一读:(早期维新派) 欲自强,必先致富;欲致富,必首在振工商;欲振工商,必先讲求学校,速立宪法,尊重道德,改良政治。 ——郑观应《盛世危言》 想一想: 郑观应的观点和洋务派的观点有何不同? 在器物层面的基础上,进一步学习西方的政治民主制度,民主思想正式诞生。 思考:近代中国民主思想产生的历史条件 经济基础: 阶级基础: 时代特征: 思想条件: 黄宗羲主要思想 创办《新民丛报》(日本横滨)—— 著名文章《新民说》 吾爱孔子,吾尤爱真理; 吾爱先辈,吾尤爱国家; 吾爱古人,吾尤爱自由。 ——《新民说》 维新运动后梁启超思想一度激进 《新民说》:强调“新民为今日第一急务”,大力鼓吹人们都要摆脱封建奴性,树立独立、自由和爱国家、爱民族的思想,激励人们都要具有“自尊”、“进步”、“利群”以及“进取冒险”等奋发图强、积极向上的精神,这篇文章也可以说是他这时初编《新民众报》的指导思想。 “新民”思想 ——有爱国思想、尚武精神、社会公德、独立人格的新国民,而不是中国传统时代的“臣民”或“良民”。 ①梁启超的民主思想: ——兴民权,君主立宪思想; 教育改革。 提出 ,一度倾向革命 ②梁启超思想的特点: 阐述思想更激进,民权思想更突出; 维新运动后其思想更进步。 梁启超的民主思想 “变法之本,在育人才,人才之兴, 在开学校,学校之力,在变科举, 而一切要其大成,在变官制” ——《变法通义》 材料:比较康有为和梁启超思想的异同 同:都否定君主专制制度,都主张君主立宪制 异:康有为借用孔子来证明自己变法的合理性; 而梁启超则显得更加激进,把张扬民权和批判封建专制结合起来,揭露君权神授的荒谬性 将批判专制思想—民权思想—发展学校教育相结合 * 【解题指导】 第(1)问中的“政治观点”可依据材料1中“为天下之大害者,君而已矣”等信息进行判断,“措施”需要结合所学知识进行归纳;第(2)问中的“思想主张”可依据材料2中“君王只不过是一个集体的人”等信息进行思考,“最终目标”可依据
文档评论(0)