9.未完成罪.ppt

误想犯的类型 A 反面的禁止错误：未婚男甲与未婚女乙在校外租房同居，以为此乃法律禁止的行为。 B 反面的容许错误：甲以为正当防卫仅适用于防卫生命或者身体法益，不适用于防卫财产法益，误以为因防卫财产而实施的正当防卫行为是刑法禁止的行为。 C 反面的包摄错误：行为人（20岁）在女朋友14周岁生日与其发生性行为，他以为刑法规定的“不满”包括本数。 五、中止犯 （一）概述 刑法第24条第1款：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。第2款：对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 未实行终了的中止与实行终了的中止。 （二）中止犯减免处罚的根据 刑事政策理论（黄金桥理论）：基于刑事政策立场，刑法希望通过免除其刑而构筑一条鼓励行为人放弃犯罪行为、迷途知返的黄金桥（ein goldene Brücke） 奖赏理论（赦免理论）：此说从需罚性的角度出发，认为中止犯通过其防止结果无价值的努力，已经抵消了犯罪行为的行为无价值，并且也平衡了行为人因其犯行对大众法意识造成的负面影响，因此应定否定其需罚性，据此奖励行为人，因为中止的可罚性犹如被赦免一样，又称为赦免理论 刑罚目的理论（预防理论）：中止犯的犯罪意志远低于贯彻犯罪行为的其他人，而且行为的危险性也较轻微，因此并没有通过刑法来威慑行为人未来犯罪的必要性（无特殊预防必要性），也没有必要借此来威慑社会大众或回复法秩序（无一般预防必要性）。 （三）中止犯的构成要件符合性 中止的时间性 中止的自动性 中止的彻底性 中止的有效性 1. 中止的时间性 （1）犯罪过程中均存在中止的可能性；结果发生后不可能存在中止 （2）在存在危险基本犯和实害加重犯区分的场合，在作为基本犯的成立要件的危险已经发生之后，行为人又自动消除危险，从而避免实害加重结果的发生的，究竟应当认定构成危险基本犯的既遂、中止还是应当认定加重结果犯的中止？ 刑法第117条与第119条 案 例：行为人甲为了使火车颠覆、毁坏，将一块巨石搬到火车铁轨上，但在火车到来之前，立即将石头搬走，防止了火车翻覆的结果。 观点一：以117条既遂处理 观点二：以117条中止处理 观点三：同时构成117条既遂和119条中止的想象竞合，以119条中止处理 观点四：直接按119条中止处理 2. 中止的自动性 （1）自动性是区分中止与预备和未遂的根本特征，也是中止犯的核心特征。 （2）如何判断行为人是自动还是非自动：心理说与规范说。 A Frank公式 能而不欲，是中止；欲而不能，是未遂。 B 出于自主的动机而中止：a. 自主与没有外在强制性 a. 行为人是否自动，应依行为人的主观意思而作认定，所谓自动中止，是指出于自主的动机而中止，即行为人主观内心上具有完全的决定自由，其中止的决定，是在完全没有受到任何外在强制性因素的影响下形成的；如果行为人主观内心上因受到强制，被迫出于无奈而形成中止的决意，则不是自动中止。 案例说明 1. 窃贼甲在室外行窃过程中，突然见到巡警经过；或者惯偷乙在室内行窃中，突然屋内灯光大亮，显然屋主已经回家，假如再不舍弃犯罪的继续实行，势必遭到逮捕。 2. 甲男欲强奸乙女，为此将乙女压到在地，乙女高声呼叫，甲男于是终止了其行为。 b. 自动性与行为的伦理价值判断 b. 德国通说认为，行为人的自主动机不以值得称赞或具有伦理道德价值为必要。因此，行为人出于良知的谴责、内心的忏悔或羞愧、同情被害人、因自己行为的残酷性而心灵受到震撼等中止，当然是中止；但是，即使行为人出于不良的动机，或者不值得称赞的、或不具有伦理道德的动机而中止，如果是行为人自主的决定而形成的，仍然属于自动中止。 案例说明 甲在住宅内行窃，心想如果能在银行内行窃，收获会更大，于是中止了在住宅内行窃的窃取行为 甲在博物馆内行窃，因感博物馆的保安系统完备，没有继续下去的勇气，于是中止犯行。 甲为了避免前犯行被发现，而中止现正实行的行为 甲男着手施暴攻击从背后看起来身材极好、极具挑逗性的乙女，从后面抱住乙女，正要将其按倒在地的时候，发现乙女脸部已遭毁容，于是中止了奸淫行为。 甲男在荒郊野地遇到貌美且穿着暴露的乙女，一时兴起，将乙女按倒在地，欲行不轨。乙女为行缓兵之计，直言何苦在此没有情调之处行此“好事”，并约定明晚于某宾馆行事。甲男闻之，心中有所期待而舍弃其奸淫行为。 c. 自动性与他人的刺激 c. 行为人可能是受到他人的刺激，才形成其中止动机，只要仍属于行为人自主的决定而中止，既非外在情况的强迫，也非内心受到强制，而是在完全自由的自主状况下中止的，则仍属于自动中止。如果他人的刺激已使行为人失去其自我决定的自由，则不是自动中止。 案例说明 甲男欲强奸乙