第七讲农奴制改革.ppt

材料一 与其等农民自下而上起来解放自己，不如自上而下解放农民。 ——亚历山大二世1856年3月的一次讲话 材料二 农民还有权赎买他们所住的房屋，并在获得地主同意后，赎买分配给他们长期使用的土地和其他附属地作为私产……因为赎买了土地，他们就摆脱了对地主的义务，而成为拥有私产的完全自由的农民。——亚历山大二世签署的废除农奴制度的法令 材料三 农民抱怨……负担的义务过重，特别是在原来利用的附属地面积超过了现有份地的那些地方；他们不肯缴代役金；他们拒绝服役或希望保留原来三天劳役的办法…… ——1863年沙皇政府报告书： (1)结合材料一，分析亚历山大二世改革的目的是什么？ (2)根据材料二，改革后俄国农民的地位有了怎样的变化？ (3)材料三所反映的现象说明了什么？ (4)根据上述材料分析俄国1861年改革的意义和实质。 【答案】 (1)挽救统治危机，维护贵族地主的利益。 (2)农民在法律上成为自由的人；农民通过赎买获得一些份地。 (3)改革加重了农民负担，农民十分不满。 (4)改革废除了农奴制，使俄国走上了发展资本主义的道路，但改革很不彻底，保留了大量封建残余。 实质：它是对农民进行的一次大规模掠夺。 材料一：列宁在谈到1861年俄国农奴制改革时指出：“臭名昭彰的解放，实际上是 对农民进行残酷的掠夺，是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。”--------据《列宁全集》 材料二：一个俄国官员在“二一九法令”颁布后，评价农民的变化时说：“人民挺起腰杆来了，样子变了，面貌表情，步履姿势，言论谈吐，一切都变了。” 请回答： 分别概括材料一和材料二的观点，并结合1861年俄国农奴制改革内容作简要说明。（6分） 材料一认为这次改革是对农民的掠夺：因为农民得到份地时要交纳巨额赎金；同时农民仍然受到地主控制的村社的严格管理等。 材料二认为在改革中得到很多好处：因为改革在法律上废除了地主对农民控制，农民获得了人身自由；同时改革使农民得到了自已的土地，生产积极性大大提高。 （2）上述两则材料的观点有什么局限？你认为应如何评价历史上的改革？（3分） 二者的观点较为片面；要辩证地、全面地分析改革；从是否有利于社会发展的角度评价改革，看到主流。 废除农奴制的“法令”首先宣布农民实现人身自由。地主再也不能买卖、交换农民，也不能干涉农民的家庭生活。农民有权用自己的名字订立契约、从事工商业活动，拥有动产和不动产，以及进行诉讼；还可以改变身份，成为市民或商人。其次，规定全部土地仍属地主所有，农民可以按照规定赎买一小块土地。赎金数额高出土地实际价格二三倍——吴于廑、齐世荣《世界史·近代史编》 （1）依据材料，概括俄国农民的身份在改革后发生的变化 （2）结合所学知识，分析俄国农奴制改革的原因。（3分） （3）简要分析农奴制改革对俄国现代化的影响。（4分） （1）改革后，农民在经济、法律和生活上成为自由人。（2分） （2）①农奴制严重阻碍了俄国资本主义的发展和国力的壮大；②农民起义威胁了沙皇和农奴主的统治；③克里米亚战争的失败充分暴露了农奴制的弊端；④沙皇和一些开明地主具有改革意识 （3）①积极影响：使俄国走上了资本主义现代化道路（农民获得人身自由，促进了俄国资本主义发展）（1分）；促使俄国司法改革和地方自治改革，推动俄国向制度化的方向发展。（1分）②消极影响：农奴制残余和沙皇专制依然制约着俄国现代化进程 材料一： 1850年以后，英国同俄国的冲突大概是不可避免的了。全欧洲各个国家革命失败后，俄国在欧洲大陆上几乎没有劲敌了。而这次欧洲大陆各国的革命运动之所以失败主要是由于俄国干涉的结果……俄国则是欧洲反动势力的堡垒、后备阵地和后备军 ——《人民的英国史》 材料二： 沙皇亚历山大二世关于“结束克里木战争的宣言”?……为了加快和约条款的签订，并防止（甚至在将来）从朕方面产生任何贪功和侵略的思想，朕同意规定一些特别的预防办法，以免朕的军舰和土耳其的军舰在黑海中发生冲突，同意在比萨拉比亚南部，邻近多瑙河的地方划定新的目界线。———《世界通史资料选辑》 材料三： 这次战争之所以取得胜利，是因为俄国的将军们和官吏们更加无能，俄国的严重的弱点，过去外界所没想像到的，现在都暴露出（1）《人民的英国史》作者认为1850年以后英俄冲突不可避免的原因是什么？你是否赞同？为什么？（5分） （2）根据材料二回答，克里木战争的结果怎样？对俄国将产生哪些影响？（4分） （3）通过材料了分析，俄国战败的深层次原因是什么？（3分） （1）原因：英国是民主与进步势力的代表，而俄国则是欧洲反动势力的代表。 不赞同，冲突的原因是两国在土耳其的扩张产生了尖锐的矛盾。 （2）俄国失败，俄国退出比萨拉比亚一部分地区，丧失了欧洲的霸主地位，加剧了社会矛盾，成为俄国农奴制改革的外因。 （