第三章--外部性理论.ppt

  1. 1、本文档共57页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第三章--外部性理论

第三章 外部性与公共物品 要 览 第一节 外部性及其影响 第二节 公共物品 第三节 公地悲剧与囚徒困境 第四节 外部性的解决 第一节 外部性及其影响 一、外部性的定义 二、外部性的类型 三、外部性的原因 四、外部性对资源配置的影响 一、外部性的定义 二、外部性的类型 1.公共外部性与私人外部性 可转移的外部性 3.技术外部性与货币外部性 三、外部性的原因(本部分参阅詹姆斯·米德,《效率、公平与产权》,313-332) 1.产权条件 产权的功能 3.时间条件(参阅杰弗里·希尔的精彩分析,155-159) 思考: 四、外部性对资源配置的影响 1.外部性与帕累托最优 消费的帕累托最优条件是: 2.外部经济的影响 3.外部不经济的影响 第二节 公共物品 一、私人物品与公共物品的区别 二、公共物品的最优数量 三、公共物品与市场失灵 一、私人物品与公共物品的区别 二、公共物品的最优数量 三、公共物品与市场失灵 偏好表达的困难与免费搭车倾向的存在,使市场在提供公共物品时出现了失灵。公共物品如果由竞争市场上私人进行生产,其结果只能是低于社会最优数量的产出,甚至是零产出。 第三节 公地悲剧与囚徒困境 一、公地悲剧 二、囚徒困境 一、公地悲剧 一种资源,如果不具有排他性,同时又具有竞用性,即是所谓的“公共资源”。 “公地悲剧”是说,“公共资源”通常会被过度地使用,从而造成毁灭性后果。 想一想? 二、囚犯困境 1.囚犯困境 3.最优解的实现(参阅张维迎,209) 想一想? 想一想? 第四节 外部性的解决 一、关于外部性的经济手段 二、命令控制型手段 三、政策失效或政府失灵 一、关于外部性的经济手段 1.庇古手段:税收和补贴 2.科斯手段:明确产权 想一想? 解决烟尘污染:几种可能的情况 关于科斯定理的进一步分析——章铮,29 3.庇古手段与科斯手段的权衡 最优捕鱼量的实现:收费方法和界定财权方法的比较 科斯条件下的庇古税 在科斯均衡状态,征收庇古税可能会损害经济效率。 二、命令控制型手段 三、政策失效或政府失灵——张帆,第六章 1.政府对价格机制的破坏 2.寻租 3.政府失灵的各种表现 阿斯旺大坝的生态影响 政策失效:扭曲的资源价格 政策失效:农业保护政策的影响 讨论: 讨论:外部性的受害者——谁该受到惩罚? 思 考 题 实验性研究发现:囚犯博弈合作解的出现取决于博弈人数、博弈次数以及相对不合作的收益大小。 博弈人数:自愿服从于行为制裁或供给公共物品在小社区比在大社区更有可能。 博弈次数(重复博弈):在无限次的重复博弈中, “以牙还牙”(tit-for-tat)策略能有效克服“囚犯”困境。但只要博弈次数是有限的,合作解就不可能实现。 相对不合作的收益大小:承诺或威胁。 1.利己与利他:哪一个才是经济分析的合理前提? 2. “囚犯悖论”与“麦琪悖论”。 垄断和信息不充分如何影响企业在环境保护方面的表现? 庇古税或庇古费:1920年,英国经济学家庇古在《福利经济学》一书中提议根据污染所造成的危害对排污者征税,用税收来弥补私人成本和社会成本的差距(即庇古税等于社会边际损害),使二者相等。现在,人们把针对污染物排放所征收的各种税费统称为庇古税。 庇古手段也被称为是利用或完善市场的做法。 MEC Q0 MNPB O 产量/污染物排放量 成本/收益 MNPB′ t F Q1 ? 庇古税示意图(图中,MEC、MNPB分别为边际外部成本、边际净私人收益): 科斯定理: 只要财产权是明确的,并且其交易成本为零或者很小,则无论在开始时将财产权赋予谁,市场均衡的最终结果都是有效率的。 科斯认为,在交易费用为零的情况下,庇古是完全错误的。科斯将外部性产生的原因归结为产权未得到清晰界定,认为有效的产权会降低甚至消除外部性。科斯手段侧重于运用产权理论和市场机制解决环境资源生产和消费中的外部性问题。也被称为创设市场的方法。 在一条河流上,上游的化工厂对下游的水上游乐场(或自来水厂)造成外部不经济。那么是否如科斯定理所说,一旦明确河流的产权,外部性将自动消失,效率目标将自动实现? P O Q P0 D=MR C MCp Q0 ? 净增福利 利润损失 A MCs Q1 ? B D ? ? 成本 或效益 经济活动 或污染水平 O 图:由谈判达到的最优污染 a Q0 e Q1 ? MNPB MEC b c d ? ? f g h ? ? i ? 工厂排出的烟尘导致附近5家洗衣店受损。设工厂烟囱除尘器价格为150元;每家洗衣店所受损失75元。 (1)如果判定工厂有排放烟尘的权利,均衡结果如何?

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档