湖北省高等教育自学考试毕业论文123.doc

湖北省高等教育自学考试毕业论文 论文题目《试论重婚罪》 主考院校：武汉大学 专 业：法律 指导教师： 莫洪宪 考生姓名：赵庆辉 准考证号：010609201604 工作单位：武汉江南科技专修学院 2011年04月09日 试论重婚罪 【内容提要】 《试论重婚罪》笔者主要从重婚罪的理解认定、我国法律目前对处理重婚罪存在的问题、建议将重婚罪纳入公诉范围，三方面对重婚罪的概念、构成重婚罪和应承担的刑事责任、解决重婚罪的主要处理办法进行了论述。其中，对重婚罪的理解及认定主要从“重婚罪的概念、重婚罪的构成特点、重婚罪的认定、重婚罪的刑事责任”几个方面展开。对我国法律目前处理重婚罪存在的问题论述，包涵了如何确定重婚罪主管、重婚罪案件管辖如何确定及有利保护受害人的权益、质疑重婚案件的可分性、重婚罪案件证明责任的承担原则存在的弊端四个方面的内容。建议将重婚罪纳入公诉范围，主要讲重婚罪案件公诉遏制“包二奶”的现象、从重婚罪的客体看将其纳入公诉案件范围、实行重婚案件公诉也是罪刑相适应原则的需要、将重婚罪直接纳入公诉范围有助于增强检察院的公诉职责等四个小方面的内容和建议将重婚案件纳入公诉范围。 【关键词】 重婚 问题 处理 意见 从我国的历史进程来看，我国古代就存在着重婚这样类似的问题。我国是一个有着悠久历史的文明古国，但在其文明的背后，也有其野蛮的一面。我国是由封建社会直接过度到社会主义社会。一些历史遗留的和有违社会主义道德的现象还是存在的。如封建社会提倡一夫多妾制、重男轻女等封建野蛮影响了一代又一代的人。进入到新民主主义社会和社会主义社会后，我国开始建立相关的法律法规来规范人们的婚姻行为，如《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国刑法》等等。随着我国法律在重婚方面的不断发展和完善，一些有违伦理道德的婚姻行为明显减少了，我国逐渐确立了一夫一妻、夫妻平等、婚姻自由的社会主义民主的婚姻制度。但随着近些年我国经济的飞速发展和改革开放的不断深化与扩大，人民的生活水平得到了显著的提高，渐渐地各种新事物如雨后春笋般破土而出。在西方先进思想与科技传播到中国的同时，也夹杂着资本主义腐朽的东西。这些资产阶级的糟粕深深地影响到了我国社会主义的淳朴生活氛围。在我国封建腐朽文化和外来糟粕思想的双重影响下，一夫多妻、包二奶、重婚等等如此之类的有碍民风民俗的现象又重新上演，严重地污染了社会主义的新鲜空气，违背了公序良俗，对我国一夫一妻制的社会主义民主婚姻制度提出了重大的挑战。那么我国法律对重婚这种行为是放任还是约束呢？如果是约束，又有哪些规定和不足呢？下面笔者将结合自己所学的和通过查阅资料获得的知识，试论一下重婚罪，谈谈一己之见。 对重婚罪的理解及认定 什么是重婚？重婚罪又是什么?是不是我们从字面意思上的理解：结婚后再结婚的就是重婚，这种结婚再结婚的行为触犯了刑法的规定就构成重婚。下面笔者将结合自己所学的浅薄知识，从重婚罪的概念、其罪构成的特点、对重婚罪的认定、犯重婚罪应负的刑事责任这四个方面谈谈自己对应如何理解重婚罪及其认定的看法。 重婚罪的概念 要想明白重婚罪的概念，我们还得先从什么是重婚说起。我们大家都知道只有当主体的某个行为触犯了刑法所规定保护的客体并对其造成了一定影响，才会称行为主体犯了刑法规定的哪种罪。重婚是两个以上婚姻关系之重叠或重合，包括先后重合和同时重合。有配偶。 重婚罪的构成特点 任何犯罪都有其犯罪构成。重婚罪也不例外，笔者从重婚罪的构成要件来谈重婚罪的构成特点。首先,从客观条件看，是明知自己有配偶却重婚或者明知他人有配偶仍与之结婚。其次，从主体上看，可分为两种人：一是重婚者，即在自己婚姻关系存续期间又与他人结婚的人。二是相婚者，即明知对方有配偶仍与之结婚的人。最后犯罪主观要件是故意。也就是说重婚者明知道自己婚姻关系合法存在却又故意与他人结婚。重婚者在作出这种行为是有意为之，主观上有过错。其在主观要件上表现为故意。 重婚罪的认定 对重婚罪的认定，从法理角度来看就是哪些情况可以认定为是重婚罪或者不是重婚罪。笔者认为有以下几种情况在认定重婚罪时应该注意。 重婚行为其实是两个婚姻关系的重合，既有先后重合又有同时重合。如果说重婚者与一方先存在着事实婚姻，当事实上不存在该婚姻关系后，行为人有与他人进行登记结婚或形成事实婚姻的，不构成重婚罪。同样，现实生活中有很多人自己有配偶却与他人通奸或者临时骈居，行为者明知他人有配偶仍与之通奸或临时骈居，这种情况就不能认定为重婚罪。 因受自然灾害外流谋生而重婚的，因配偶长期外出下落不明，造成家庭生活严重困难，又与他人结婚的额，因强迫、包办婚姻或因婚后受虐待外逃重婚的，被拐卖后再婚的都是由于受客观条件所迫，不能期待行为人不实施重婚行为，故不宜重婚罪论处。 现实生活中，经常会有这样的情况存在，一