《水文地质调查规范(1：50000）》讨论提要①.DOC

对《水文地质调查规范(1:50000）》的若干讨论和建议 陈崇希 中国地质大学环境地质研究所, 武汉 摘要 讨论了目的任务,技术方法主线,地下水可持续开采量评价准则、方法及设计书编写提纲中增加水文地质模型初步设计等问题。 关键词 水文地质; 规范; 地下水可持续开采量; 数值模拟; 影响半径稳定井流; 含水层富水性; 平均布井法; 水文地质模型设计. 2015年，笔者偶见“中华人民共和国地质矿产行业标准《水文地质调查规范(1:50000）》”[1]（下简称《规范》），发现存在不少值得讨论的问题。虽然已到耄耋之年退出了业务前线，但笔者觉得还是有责任提出来讨论。2016年9月1日，笔者应邀在中国地质调查局组织的相关会议上作了发言，本文是根据其部分内容整理、补充而成。 为方便阅读，以下引自《规范》原文的部分采用“楷体”表示。 关于“目的任务” “目的任务”不仅要说明做什么，更重要的在于说明要觧决什么问题，且要具体、有深度，以利服务于当地规划。为此“目的任务”可否提升为：“对区域地下水可持续开采量进行评价，定量预测不同开采-水利设施方案下（应结合当地规划）的地下水动态及环境影响。”甚至，可否从技术经济层面也要求做出定量评价。 避免技术路线碎片化，《规范》的技术主线应明确 《规范》涉及的技术方法包括遥感、物探、抽水试验、同位素和地下水数值模拟等。另外，在《1:5万水文地质调查技术标准修订工作方案(草案) 》中提出“技术方法创新应用的重点领域：多类型遥感数据解译、航空与地面物探、地震(浅震、微震) 、光纤、自动化实时监测、无水快速钻进、三维实时模拟等。” 上述两个文件没有回答一个与“目标任务”有关的问题──“定量预测不同开采方案的地下水动态及环境影响”的核心技术方法是什么? 笔者认为，核心技术是地下水数值模拟，只有它才可回答上述“目标任务”提出的要求。就水文地质调查而言，其它先进技术方法的应用可采取“拿来主义”，虽然“应用”中也得改进,甚至创新，但地下水数值模拟技术则不同，必需依靠水文地质学科自身的发展才得以觧决。因此，地下水数值模拟技术应是《规范》的技术主线。另外，从高等学校水文地质学（水资源及环境科学）专业的课程设置，(学位)论文中定量问题采用的主要方法等，也可说明这一点。 删除不合时宜的理论概念 《规范》中包含过时的、错误的概念及理论方法——影响半径稳定井流模型。建议将有关的内容全部删除。例如： “含水层富水性”（Pg.1，18，19，27等）， “……，可进行稳定流抽水试验” (Pg.14), “8.6.1.3 稳定流抽水试验”全节(Pg.15), “平均布井法” (Pg.20)等等。 关于上述问题的具体分析，请参考陈崇希(2010) [2]、薛禹群(2011) [3]及陈崇希(2014) [4] 的学术争鸣论文。 “地下水可持续开采量评价”原则方法等有关问题 这一节是《规范》中的核心部分。“水文地质调查目标任务”有没有完成、完成得好或不好，主要取决于这一部分工作。反过来说，水文地质调查主要实物工作量的部署也是围绕此节所建的模型而设计。 这一节从结构到内容，需讨论的问题较多，归纳如下： （1）什么是 “地下水可持续开采量”的评价准则？这显然是核心理论问题。《规范》的9.3.1.3之“e)”款述“可选用如下方法计算可开釆资源量”(Pg.19)，其“1)”款述“补给资源量减去不可夺取的消耗量作为可开釆资源量”(Pp.19)。对于这样的评价准则，《规范》未指明来源。笔者建议将其改为顺应当前国内外主流观点的地下水可持续开釆量评价准则：“地下水可持续开釆量等于地下水补给增量与排泄减量之和”（以防止环境恶化作为约束条件）。《规范》的提法仅是后者的特殊情况，并非通用准则。 （2）《规范》的9.3.1.3中“e)”款之“2)”述“已确定或新发现的富水地段，可利用群井抽水试验或较长时间的单井开采抽水试验所取得数据计算可开采资源量”(Pg.19)。此方法基于齐姆（Thiem）“影响半径稳定井流模型”，当然是错误的。 （3）《规范》的9.3.1.3中“e)”款之“3)”述“有较长地下水开采历史和监测资料的地区，可采用地下水水位变幅稳定时段的开采量作为可开采资源量”(Pg.19)。现实中，“地下水水位变幅稳定时段”是不容易判断的。有的在季节动态中存在似乎稳定时段，但在年际尺度并未稳定；有的在年际动态中存在似乎稳定时段，但也只代表若干年的水平衡状态，并不意味着长期稳定。在我们曾以黑河干流中游盆地为例进行了1000年尺度的数值模拟（文献[5],Pg.267），发现地下水的水头变化在水源地开采之后200-400年衰减速率才明显变小，到1000年之后才接近稳定[5]。从此例大体可说明，我国地下水开采若以1950年开始计(那时开采量很小，