地下水溶质运移数值法和解析法预测结果对比分析 - 山东国土资源杂志社.PDF

第３２卷第７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 山东国土资源　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２０１６年７月 地下水溶质运移数值法和解析法 预测结果对比分析 ———以沾化电厂为例 刘志涛，周群道，杨建华 （山东省鲁北地质工程勘察院，山东德州　 ２５３０７２） 摘要：数值法和解析法是当前解决地下水流和溶质运移问题最常用的两种方法，虽然数值法以其广泛的适用性和 较高的仿真性等优点取得了越来越普遍的应用，但解析法也以其简单易用等特点一直成为首选方法之一。 该文以 沾化电厂地下水环评项目为例，分别采用两种方法对污染物在长期和短期渗漏情况下对地下水所造成的污染情况 进行了预测，并在对两种方法预测结果的差异进行分析的基础上，论述了解析法在该区的适宜性，为解析法在该区 的应用提供了参考。 关键词：地下水；溶质运移；数值法；解析法 中图分类号：Ｘ５２３　 　 　 　 文献标识码：Ｂ 引文格式：刘志涛，周群道，杨建华．地下水溶质运移数值法和解析法预测结果对比分析———以沾化电厂为例［Ｊ］．山 东国土资源，２０１６，３２（７）：７８ ８２． ＬＩＵ Ｚｈｉｔａｏ，ＺＨＯＵ Ｑｕｎｄａｏ，ＹＡＮＧＪｉａｎｈｕａ． Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎ Ｒｅ⁃ ｓｕｌｔｓ ｂｙ Ｕｓｉｎｇ Ｎｕｍｅｒｉｃａｌ Ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ Ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ Ｓｏｌｕｔｅ Ｔｒａｎｓｐｏｒｔ ｉｎ Ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ———Ｔａｋｉｎｇ Ｚｈａｎｈｕａ Ｐｏｗｅｒ Ｐｌａｎｔ Ａｓ ａｎ Ｅｘａｍｐｌｅ［Ｊ］．Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｌａｎｄ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，２０１６，３２（７）：７８ ８２． ０　 引言 １　 工作区水文地质特征 数值法和解析法是目前进行地下水水流运动和 工作区处于滨州市沾化北部，属鲁西北平原松 溶质运移预测最常用的方法，尤其是随着计算机科 散岩类水文地质区、滨海冲积海积平原咸水水文地 ［２］ 学技术的飞速发展，数值法在很多领域都得到了越 质亚区 ，区域地层呈水平层状分布。 区内地下水 来越广泛的应用，并使得许多过去难以解决的复杂 类型为第四系松散岩类孔隙水，按水力特征又分为 ［３］ 地下水运动问题在一定程度上得到了解决，同时也 浅层孔隙潜水 微承压水和中、深层承压水 ，其中 ［１］ 提高了对相关领域的研究水平 。 但建立地下水 浅层地下水是该次工作主要研究对象。 数值模型对水文地质资料的精度和深度要求比解析 （１）浅层潜水 微承压水。 工作区内浅层潜水 法要高很多，且由于模型识别验证需要一定的时间， 微承压水全部为咸水，埋藏深度小于６０ ｍ，含水层 使得项目持续时间较长。 岩性主要是粉砂，共２～３层，累计厚度 １５ ｍ左右， ３ 在实际地下水环境影响评价工作中，由于各地 单井涌水量２００ｍ ／ ｄ左右，富水性较差。 地下水埋 水文地质工作的研究程度有着很大不同，同时受到 深１．５～４．３ ｍ，由南向北递增，年变化幅度一般在 项目周期、资金等因素的影响，解析法仍有着广泛的 １．５ｍ以内，地下水水位动态主要受气象因素的影 应用