老字号纠纷案-泥人张.ppt

“泥人张”老字号纠纷案 “泥人张”彩塑 天津“泥人张”始于清道光年间，创世人：张明山。在世时因精于捏塑被群众称为“泥人张”，其后代继承和发展了家族的泥塑艺术。 “泥人张”纠纷案 原告 张锠 （张明山第四代传人，清华大学美术学院雕塑系教授） 张宏岳 （张锠之子，泥人张第五代传人） 北京泥人张艺术开发有限责任公司 （法人为张锠父子。1997.8） 被告 张铁成 （本土北京人，与天津的泥人张家族无关） 北京泥人张博古陶艺厂 （法人张铁成。1982.11） 北京泥人张艺术品有限公司 （法人张铁成。1994.7） 知识引申： 商务部2006年《“中华老字号”认定规范（试行）》做出明确规定：中华老字号是指历史悠久，拥有时代传承的产品、技艺或服务，具有鲜明的中华民族传统文化背景和深厚的文化底蕴，取得社会广泛认同，形成良好信誉的品牌。 中华老字号==驰名商标？ 知识引申： 中华老字号已经将服务、产品与自身相关联，已经同于商标。 北京的同仁堂，上海的恒源祥； 说道烤鸭，你会想起全聚德； 说起狗不理，你会想起包子； 泥人张，自然是天津的张明山 对未注册商标保护 ；对驰名商标的自动保护 知识引申 我认为中华老字号已然 客观上具备了知识产权的无形性、 专有性、地域性的本质。 原告家世清楚，占尽道理。但并没有注册商标！ 案情须知-原告 张铁成声称“北京泥人张”始于清末道光年间，创始人张延庆，至今已有近160年的历史。自己则是“北京泥人张’的第四代传人，自己也是正宗，并没有侵犯天津的泥人张！ 自称1979年7月13日的《北京日报》刊载有关“北京泥人张”的最早报道。但查无此证！ 父辈时，在北京已有名气！ 做的是泥陶，并不是天津泥人张所擅长的彩塑，没有混淆服务来源。 案情须知-被告 2006年12月，北京市第二中级法院认定：张铁成称北京泥人张创始于张延庆，至今已传四代，但该说法事实依据不足，法院不予认定。 被告的行为构成侵犯“泥人张”名称专有权和不正当竞争，因原告过于懈怠行使自己的权利，故判决三被告停止侵权、赔偿合理费用1万元等。 一审 2007年9月，北京市高级人民法院二审改判：张铁成使用“北京泥人张”有其合理依据，故判决三被告赔偿合理费用1万元、在“泥人张”域名前附加区别性标识，撤销了一审关于停止使用“泥人张”专有名称的判项。 二审 -老警察的力量 2010年9月，最高人民法院维持一审原判：“泥人张”作为对张明山及其后几代人中泥塑艺人的特定称谓,社会知名度很高；被告在明知“泥人张”知名度的情况下，将其作为商业标识使用，又不能提供充分证据证明其使用的合法合理依据，客观上足以造成公众的混淆、误认，其行为构成不正当竞争，故判决撤销二审判决，维持一审判决。 终审 -欺世盗名不可以 对于类似此案的纠纷，如果已经将著名品牌名称、“老字号”注册了商标，可以通过《商标法》来解决，如果作为了企业名称，可以通过《民法通则》的有关规定来解决，如果都没有，也可以通过《反不正当竞争法》来解决。 启示 著名品牌名称、“老字号”的拥有者、广大民间文艺家要提高自己的维权意识，这不仅是保护自己的合法利益，也是为了保护“老字号”的声誉和价值，更是为了“老字号”能健康有序地发展，否则如果被任意、无偿、歪曲使用，会对推广和普及造成困难。也是对消费者负责。 注意维权意识的提高:此案中，法院认为原告对于被告使用“泥人张”名称的情况早就知晓，但一直未提出异议，而直至现在才提出诉讼，“原告过于懈怠行使自己的权利”也成为了法院驳回原告提出的经济损失赔偿的请求的重要因素。 启示 权利·责任 Question 1:在中国，谁享有老字号的持有权？ Question 2:老字号的权利人搞分裂能另创一家么？