20研究世纪上半期中国经济思想史学界关于经济科学方法论的认识方案.docVIP

20世纪上半期中国经济思想史学界关于经济科学方法论的认识 上海财经大学 赵晓雷 胡寄窗先生在《中国近代经济思想史大纲》一书中对1919年“五四”运动前后的经济思想作了分界。“五四”在文化学术方面乃至已是形态方面所引起的实质性变化，就是一种以外生的新思想形态来代替旧有的原生思想形态。对一切事物的观察都是用向来不曾有过的观点和方法去检验。“五四”运动的外生因素的一个突出特点，就是把世界已广泛采用的科学分类体系和科学的分析方法在各个思想领域作了迅速而有力的传播。使？？被普遍认定为无可置疑的原则。所以，“五四”运动所引发的革命性的思想变革，是基于一种新的科学起点而发生的。“新的科学的起点”，具体说，就是采用世界通行的科学分类体系和科学的分析方法。中国古代有着堪称光辉的经济思想，但由于没有采用世界通行的科学的分类体系和科学的分析方法，因而难以与全世界科学的文化学术相融合，彼此各说一套，互不相通，交流尚难，当然也就无从吸取国外先进的科学成果和表彰中国的特殊成就。所以，“五四”运动以后，传统的中国型经济思想已完全变成历史的陈迹，一旦被人提及也是作为考古墓表欣赏。而当时广泛流传的是国外引进的经济学。并产生了不少以经济研究为专业的经济学家。胡寄窗先生将“五四”运动以前的传统经济思想与“五四”运动以后的经济科学作了分界，其分界的基点就是“新的科学的起点”——科学的分类体系和科学的分析方法。循着这样一种思想，本文对20世纪上半期中国经济思想史学界关于经济科学方法论的认识及研究概况作一简要梳理，以对胡寄窗先生的上述分界思想作一诠释。 一、经济学方法论一般认识 20世纪上半期，中国学者在学习研究经济学时，对经济学研究方法有很大的关注。在中国，经济学不仅是一门新的学科，而且是一种新的学术模式或理论范式，其形式、内容、研究方法都是与中国传统学术有大的差异。所以，为能准确把握经济学学科，就一定要了解经济学研究方法。 1．从经济法则理解经济学方法 有学者从科学法则或科学定理层面理解经济学方法“经济学为科学之一种，故欲明了经济学上之法则，不可不先了解科学的法则。查科学为研究关于宇宙现象之法则者(与研究宇宙本体之哲学相对)，因之科学上之法则为现象与现象间所抽出之概括的知识，于是乎左之三项，遂为法则之特征矣。（1）必须为独立之现象与现象间之关系也。苟单就一现象而言，则不能有何等之法则，仅能阐发其性质意义而已。此法则之特征之一。（2）必须有因果或理论之关系存乎其间也。即两现象之间，或有因果之连锁，或有理论之连络，然后始有法则之可言，……（3）必须为概括的知识也。盖现象之观察，可分为二种而言；其一为就各个现象单独观察者，其二则就多数现象综合观察，可发见其通性者。法则之发见即由于后者，即非若对于各个现象之性质内容，而为具体之认识也，乃普遍的概括知识耳。以上为科学法则之三特征，因有此三特征也，故发见一种法则，必伴随一种功用；所谓举一知三者是也。吾人研究学问，虽以认识现象为初步，而终局目的，则实在乎发见法则，以期应用也。”以上关于法则之特征的认识，大体上可看作是对归纳法认识方法的理解。归纳法的基本要求就是通过对一系列现象进行归纳分析以得出理论判断。运用归纳法所得到的法则，在应用上并不能要求有十分的精确。“科学上之法则，不过为倾向之大致的叙述；尤以社会科学上之法则为甚。……经济学上之法则，特其一部类焉耳。……经济法则，则为经济倾向之叙述。不过经济法则有一特别之表现焉，即可以货币价格测定是也。”通过对经济法则分类可推出两种经济学方法。“至经济法则之类别，则与其他社会科学上之法则相同，可分之为精确法则及经验法则，前者又称理论法则，后者又称史实法则。然则其间之区别安在？则根本上因演绎归纳之不同，可比较之如左：（1）精确法则（理论法则）仅为说明现实之现象，或分析之者，经验法则（史实法则）则就现实之现象，不尽合致者，则仅就合致之程度或范围，加以说明而已。……（2）精确法则（理论法则）为阐明现象与现象间所存直接并必然之因果关系或理论关系者，故其适用之范围，无分东西与古今；经验法则（史实法则）则不然，仅能叙述并预想其可有如此之关系，即只能认其有此连络之倾向，而自始即恐其有例外。……前言之假定前提一定后，在不否认因果原则之范围以内，演绎上即认为一定不变；后者则因就事实归纳论究新现象苟发生，其法则即变化。……以上所述二者之区别，乃大体上比较而言之耳；实则一切法则，均带假定之性质，决难以言精确也。” 以上关于“法则”的推导与归纳法、演绎法之关系的认识基本上是对翻译引入的著述的理解，而且理解也不甚准确。归纳法的使用在于验证假设条件或依据假设条件进行演绎推理所得到的结论的可靠性。设定演绎方法的特征是以假设条件为基础进行合理化研究，其意义在于确定达到理想状态的可能性及所依赖的条件。统计归纳法对一些经