另眼看仲达(3.6李昊) (2).docVIP

另眼看仲达 长春市153中学 三年六班 李昊 　　翻开厚厚的《三国演义》，有战争、有和平、又野蛮、又优雅。短短一百年，在世人的关注下匆匆流过，谁也不会忘记这一段绚丽的史诗。但有一的人，遭到了世人的唾弃与谩骂，背负着所有的屈辱，他，便是司马懿，三国后期的“操控者”与“终结者”，但也是一个背着骂名的“国贼”。但我却不这么认为，反而对他是一种喜爱与尊敬，翻看陈旧的历史书籍，走入他传奇的一生，来另眼看仲达。 　　司马懿（179-251),字仲达，河内温县人，也就是今天的河南省温县。大家会很奇怪吧，我怎么会喜欢他，他在人们心中是一个狡诈、阴险、狠毒，反正是没有什么好印象，甚至比对曹操的恨更要多，怎么说曹操还有“青梅”“讨董”那样的英雄气概，而仲达在人心中只剩下“坏”了，用现在的流行词应该是只剩下“猥琐”了。但我觉得大家出于对仲达的恨还是因为他挫败了诸葛亮的北伐计划与统一事业，还把诸葛亮拖死了，毕竟在人们心中诸葛亮，不!应该是蜀汉是正义的，而曹魏就不用说了。 　　我觉得《三国演义》有一点不好（这是个人看法），虽然人们说它是三分虚，七分实，但我看都可以AA制!它不仅“无中生有”，“李代桃僵”，还把人物写得太过极端，使后人无法真实地看真实的三国人物，像周瑜，本是一个心胸宽广、足智多谋之人，如今也成了“心胸狭窄”的代表；刘备太过仁义，略有一些虚伪之气，后期竟成了一个让人捉摸不透的人，不再想真正的刘备了；在说诸葛亮，那不就是神吗！干的事就是正义之事，对他来说，胜便是胜，败也是胜，谁来打他都没有好果子吃，比如王双、张郃；反面人物顶数曹操，二号人物便是仲达了，两个英雄，竟成了乱国之贼！我觉得诸葛亮才是乱国之贼，擅自出兵侵犯别国国土，进犯别国疆域，而仲达则是为国家而战，这样看，仲达则是一位国家英雄。 　　在《演义》中，仲达的出场很是寒酸，若是在明朝第一版《演义》出售，看到这儿的人肯定认为他只不过是一个小角色，配角都够不上，说一下吧，“司马懿为文学掾，懿字仲达，河内温人，颍川太守司马隽之孙，京兆尹司马防之子，主簿司马朗之弟也。”怎么样，是不是更“酸”了，一句半，之后又悄无声息，如不往后看，谁会想到他是曹魏后期的一号人物，当时他也就二十多岁，在江湖上已是小有名气，要不然他怎么会被曹操看中，但《演义》中还是少写了一部分，是曹操开始任用他的时候，我看易中天教授所著的《品三国》中所写，曹操再打袁绍时便想任用他，但在当时，仲达眼里根本就开不起曹操那点儿兵，便没有答应，但后来还是去了（被威胁的），这说明什么，这说明年轻的仲达那时的野心已经不小了，而他的野心不是终生有饭吃、找个靠山，而是尽心竭力地去助人统一天下，这样的野心与上进心不应该我们学习？我觉得大家应改变一下对仲达的看法。 　　三国至明朝足有一千多年，而“三国故事”却从未间断，这段扑朔迷离的历史在一代一代中传承，从而变成引人入胜的故事，那些各为其主的人物形象也慢慢鲜明，也慢慢走向极端，他并没有因为时间的推移而淡化，而是愈发强烈，到了明朝已是鼎盛与巅峰了，“尊刘抑曹”一是定格于每个人心中，仲达也成为了悲剧人物中的一员，但我不能不承认《三国演义》是本好书，如果按真实历史来写确实没有什么意思，这可能是为了符合当时大众心理和个人梦想而已。 　　可以说仲达是背负悲伤、屈辱最多的人，他投错了人，也是投对了人，投错了人是他投了曹操，一个疑心重、狠毒的人，在曹操面前不能立太大得功，他知道，他再怎么努力也成为不了曹操心中的郭嘉，还不如保存实力，做一个处于人群中“隐士”，所以，他成了曹操帐下的人无名小将；他投对了人是因为曹操也是他的最佳人选，孙权帐下百官，周瑜、张昭坐镇文武两侧，仲达根本挤不进去（就算挤进去了也不会被重用，就算重用到后期张昭、陆逊一样）；刘备惨的一无所有，自己的家都保不住哪还有心思收他？袁绍刚愎自用，刘表不思进取，刘璋非守川之才，也只能投曹操了，放弃前功，甘心做一个无名小将，他得受多少帐下谋士的议论与侮辱，在当今社会，无功受禄都不能让今人忍受，何况是那个封建社会，自己的才华又不能施展，但这一切他也只能默默地承受，他相信自己的选择不会错，只好在屈辱中耗费自己的青春…… 　　那一天，是特殊的一天，一个无名小将开始发出耀眼的光点，经受了数年的屈辱，他终于按捺不住了，仲达从此便是真正的仲达了。“前线告急，关羽北伐，水淹七军，于禁投降，庞德战死！”这对于北方可是不小的轰动，优秀的部将没了，樊城欲失，曹操都想迁都了，连曹操都慌了，这在《演义》中可是少有的片段，但仲达可没有慌，他从容稳定，提出了“联吴抗蜀”之策，一句话击醒了曹操，终于展露了自己的头脚，使百官诧异，因为他自己知道，曹操的日子不多了，当年是２１９年，曹操死于２２０年，他估计得很准，再看一下成效：徐晃大败关羽，东吴又夺荆州，关羽死了，荆州没了，吴蜀联盟毁了，曹