刑事诉讼审判监督程序汇总.ppt

四、提起审判监督程序的理由 原判在认定事实上确有错误 证据不确实、充分或主要证据存在矛盾 原判在适用法律上确有错误 第四节 审判监督程序的审理 审级 审判方式 审判组织 审判程序 审理期限 审判后的处理 一、审级 原来是一审终审的案件依一审程序审理 原来是二审终审的案件或提审案件依二审程序审理 二、审判方式 以开庭审理为主 以不开庭审理为辅 三、审判组织 人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，应当另行组成合议庭进行 四、审判程序 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定 再审的审判程序，依原来的审级确定 五、审理期限 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月 六、审判后的处理 原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回申诉或抗诉 原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的，应当改判 应当对被告人数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚 按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判 第十七章 审判监督程序 本章主要讲述审判监督程序的概念、意义，审判监督程序的材料来源、提起及审理程序等内容 第一节 审判监督程序的概述 审判监督程序的概念 审判监督程序与二审程序的区别 审判监督程序与死刑复核程序的区别 审判监督程序的意义 一、审判监督程序的概念 指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提起并由人民法院对案件重新进行审判的诉讼程序 审判监督程序是刑事诉讼中的特殊程序 二、审判监督程序与二审程序的区别 审理的对象不同 提起的主体不同 提起的理由不同 提起的期限不同 审理的法院不同 刑罚有无加刑限制不同 1、审理的对象不同 二审的审理对象是尚未生效的判决和裁定 审判监督程序审理的对象是已经发生法律效力的判决、裁定 2、提起的主体不同 二审有当事人及其法定代理人或经其同意的辩护人、近亲属的上诉或同级人民检察院的抗诉而引起 审判监督程序由最高人民法院、上级人民法院及各级人民法院院长提交审判委员会讨论决定提起，或由最高人民检察院、上级人民检察院抗诉提起 3、提起的理由不同 二审的上诉人提起上诉无需理由，抗诉需要理由 审判监督程序的提起有极其严格的法定条件限制，即必须是经过法定主体认真审查，有充分的根据和理由认为原生效裁判确有错误的才能依法提起 4、提起的期限不同 二审上诉、抗诉必须在法律规定的上诉、抗诉期内进行，判决在10日之内，裁定在5日之内 审判监督程序的提起没有规定期限，只在发现新罪或需要将无罪改为有罪时，才受追诉时效期限的限制 5、审理的法院不同 二审案件的审理法院是一审法院的上一级人民法院 审判监督程序审理案件的法院既可以是原一审或二审法院，也可以是提审的任何上级法院，还可以是由上级法院依法指令再审的任何法院。 6、刑罚有无加刑限制不同 二审对只有被告人一方上诉的案件必须遵守上诉不加刑原则 审判监督程序不受上诉不加刑原则的制约 三、与死刑复核程序的区别 审理的对象不同 审理的法院不同 审理的程序不同 1、审理的对象不同 审判监督程序审理对象是已经生效但确有错误的判决、裁定 死刑复核程序审理的是尚未生效的死刑判决裁定 2、审理的法院不同 审判监督程序由各级人民法院审理 死刑复核程序只能由最高人民法院、高级人民法院审理 3、审理的程序不同 审判监督程序可以按照一审程序审理，也可以按照二审程序审理 死刑复核程序只能按照死刑复核的要求逐级上报核准 四、意义 依法纠正已经发生法律效力的错误的裁判，有利于保证国家法律的统一、正确实施，惩罚犯罪，保护人民 有利于加强最高人民法院对地方各级人民法院、上级法院对下级法院以及人民检察院对人民法院审判工作的监督，提高办案质量 可以充分发挥人民群众对审判工作的监督作用 第二节 审判监督程序的提起 提起审判监督程序的材料来源 申诉 提起审判监督程序的主体 提起审判监督程序的理由 一、提起审判监督程序的材料来源 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉 各级人民代表大会代表提出的纠正错案的议案 人民群众的来信来访 司法机关通过办案或复查案件对错案的发现 机关、团体、企业、事业单位和新闻媒体等对生效裁判反映的意见 二、申诉 申诉的概