高考第一轮复习苏联社会主义建设道路的初期探索.ppt

〓俄罗斯国家的历史变迁 列宁在评价战时共产主义政策时说：“当时所处的战争条件下，这种政策基本上是正确的。”因为“俄罗斯同它的主要产粮区隔绝了……除了余粮收集制之外，当时我们是没有别的办法来实现粮食政策的”，“因为战争的形势已经斩钉截铁地规定了这种公式和条件，我们没有丝毫的选择余地……” 思考：战时共产主义政策是否是苏俄理想 的政策？是不是向社会主义过渡的 正确道路？ 一、非常时期的非常政策 －战时共产主义政策 一、“战时共产主义”政策 1、背景：十月革命后，国内外反动势力企图颠覆第一个社会主义国家。1918-1920年苏俄处于艰难困苦的国内战争时期。 2、“战时共产主义”政策的主要内容 ①实行“余粮收集制”，农民必须按国家规定数额把粮食价格国际 ②全面推行工业国有化，将主要工业部门企业全部收归国有，建立高度集中的经济管理体制。 ③取消自由贸易，实行配给制。 ④普遍义务劳动。 3、评价： （1）特殊历史条件下和特殊历史时期中，为了集中全国物力财力战胜敌人的一项特殊政策； （2）政策的实施对粉碎国内外敌人的武装进攻，战胜敌人提供了必要的物质保障，保卫和巩固了新生的苏维埃政权； （3）为布尔什维克探索向社会主义过渡提供了一种尝试。 （4）实践证明这项政策不符合经济发展规律，严重损害了农民和工人的利益，使工农联盟也濒于瓦解，因此，它不是向社会主义过度的正确道路。 6、如何评价战时共产主义政策？ 如何评价战时共产主义政策？ ①在战争逼迫的特定环境下采取的军事性非常措施。 ②适应了战时需要，把全国有限的人力物力高度集中起来，保障了红军的军备供应，为战胜国内外敌人提供了保证，使苏维埃政权经受住了考验，站稳了脚跟。 ③为布尔什维克探索向社会主义过渡提供了一种尝试。但是，实践证明这不是一种理想的政策，一些措施（如国家垄断全部经济、取消自由贸易、实行平均分配等）不符合经济发展规律，严重损害了农民和工人的利益，使工农联盟也濒于瓦解。因此它不是向社会主义过渡的正确道路 二、新经济政策 1、背景 我们原来打算“直接用无产阶级的国家的法令，在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的生产和产品分配。现实生活说明我们犯了错误。” “目前很清楚，我们用冲击的办法，即用简捷、迅速、直接的办法实现社会主义生产和分配的原则的尝试已经失败了。……政治形势向我们表明，在许多问题上，必须退到国家资本主义上去，从冲击转到围攻的方法上去。” ——摘自《苏联兴亡史》 1、新经济政策的实施的背景 背景 从上面的内容比较两种政策的特点有什么不同？ 比较两种政策的特点有什么不同？ 4、如何评价新经济政策？ ！特别提示！ 1、? 新经济政策和罗斯福新政中的“新” 　　前者利用商品货币关系发展社会主义；后者为采用国家干预经济的措施。（都有国家干预的特点!） 2、? 战时共产主义政策与新经济政策 　　前者是苏俄在特定环境下采取的军事性非常措施，适应了战时需要，具有必要性。同时它又是苏俄直接过共产主义的设想和实践，但违背了经济发展规律。 　　后者是利用市场和商品货币关系来促进生产发展的，是一条向社会主义过渡的正确途径。 拓展延伸 探究列宁新经济政策与罗斯福新政的异同。 （学法指导：比较也是历史学习的方法之一，请你根据老师提供的材料完成对两国改革的比较） 从战时共产主义政策到新经济政策的演变中你可以得出对中国社会主义建设有何启示？ 1、社会主义建设一定要从国情出发，实事求是； 2、社会主义模式不可能固定不变。 3、社会主义建设要与时俱进，根据生产力的发展水平不断进行改革。 4、改革不可能是一帆风顺的，道路是坎坷地。 （2008徐州）（10分）没有创新，就没有活力。不管是社会主义国家还是资本主义国家，为促进经济的发展都做过有益的探索。不同意识形态的国家，彼此间也有可以相互借鉴的宝贵经验。阅读材料，回答问题： 材料一：为了巩固农民经济和提高生产力，以及为了确切地规定农民应负担的国家义务，……在纳税后剩余的一切粮食、原料和饲料，农民可以全权处理…… ――1921年3月俄共（布）第十次代表大会决议（节录） 材料二：1933年5月，（罗斯福）发布《农业调整法》，强制农民减少耕地面积和牲畜繁殖，以提高农产品的价格，解决农副产品过剩问题；国家对缩减耕地和降低牲畜繁殖的人进行补贴。……所谓“新”指的是（美国）抛弃了自1776年以来所确定的自由放任、自由竞争的基本原则，实现国家对经济生活的全面干预和调节。――《从分散到整体的世界史 现代分册》 材料三： ①