H__前向散射能见度仪应用交流汇总.pptx

; 摘要;一、主要研究内容;一、主要研究内容; 前向散射能见度仪测量性能要求;2.环境反射面试验;厂家技术人员现场调试图片;3.仪器清洁度试验;二、采取的主要研究方法、措施;二、采取的主要研究方法、措施;能见度目标物贵阳站测绘;打沙坡;制作能见度目标物登记表;绘制能见度目标物分布图;2、安装两台同一型号的前向散射能见度仪开展同步的对比观测研究。 3、进行能见度对比观测，详细记录至少两位以上观测员在同一时间、同一地点所观测到的大气能见度目测和器测值。 4、对于小气候影响的能见度波动，要进行加密观测。正常情况下对比观测时间间隔为每小时一次，加密观测根据测值波动幅度确定加密观测时间间隔，当测值波动幅度大时一般5到10分钟进行一次对比观测。 5、认真观察并详细记录每次能见度目标物细微变化过程，为了能详细记录能见度目标物颜色和较小细微的变化，记录可采用图表、文字、摄像等方式相结合，同时每天进行日观测结果分析汇总。;通过对环境因素与前向散射能见度仪观测精度的相互关系的试验观测与对比观测研究，得到以下结论： （1）人为的反射面（百叶箱、雨量筒、不锈钢围栏等）干扰了仪器的光路测量，导致较大的测量误差（～12%）。在前向散射能见度仪的安装过程中应该充分评估周围环境反射面对设备监测精度的影响，以免造成监测工作中人为的数据偏差。 （2）对比观测发现，清洁的仪器观测值与参照设备的对比观测值接近，而未清洁处理前的观测值与真值存在很大偏差（～70%）。及时清洁仪器可有效减小监测数据的失真，进而提高观测数据的可靠性。 通过开展为期近两年的大气能见度“仪器观测”与“人工观测”的对比研究，得出如下主要结论： （1）与人工观测相比，前向散射能见度仪观测结果更加稳定，数据也更加接近大气能见度的真实值；而人工观测则通常存在较大的主观误差； （2）在局部小气候事件发生期间，人工观测可产生较大主观误差，而前向散射能见度仪的观测则几乎未受其影响，显示了更好的数据稳定性。;三、研究结果分析;1.周边有无反射面的能见度对比分析 以百叶箱为反射面，当能见度仪信号发射端朝向地面时，大气能见度的观测值从8251 m迅速升高至9140 m，之后趋于稳定（9154±10 m，n=5）。调整能见度仪信号发射端，使其朝向百叶箱，大气能见度的观测值从9163 m开始迅速降低，至8220 m后逐渐稳定（8199±26 m， n=5）。调整能见度仪信号发射端，使其再次朝向地面，其大气能见度的观测值又迅速升高并逐渐稳定（8946±11 m，n=5）（图1）。 能见度仪周边存在反射面，其观测值与正常观测真值存在偏差，差值约为956 m，偏差约为12%。 图1周边发射表面对能见度测定结果的影响： A时段与C时段，信号发射端朝向地面；B时段，信号发射端朝向百叶箱。;图1:周边发射表面对能见度测定结果的影响;2.仪器清洁等因素对能见度观测的影响;表2：白云气象站、乌当气象站仪器清洗前的对比观测;白云气象站、乌当气象站仪器清洗后的对比观测;由表2可知，在用能见度仪清洁前、后的能见度观测值存在很大差异，清洁后与对比设备的大气能见度观测值则非常吻合。以白云站对比观测为例，在用能见度仪清洁之前，其大气能见度观测值为17011±792m（n=21），而对比设备的大气能见度观测值为6655±480m（n=21），两者之差高达10356m。在用能见度仪清洁之后，其大气能见度观测值为6800±193m（n=19），而对比设备的大气能见度观测值为6307±174m（n=19），两者之差仅为493m。乌当站的对比观测结果与之类似。 由此可见，能见度仪自身的清洁度对设备观测值起到了至关重要的影响，在能见度仪使用过程中应引起足够重视。;白云局清洗当日能见度J文件分钟数据。在用能见度仪从16时16分开始清洗，16时36清洗结束，清洗前后数据差异较大。;3.观测员主观误差分析;1、当目标物的颜色和较细小部分（例如远处房屋的窗框、村庄中的单个树木等）都能清楚分辨时，能见度通常可定为该目标物距离的5倍以上； 2、当目标物的颜色和较细小部分隐约可辨时，能见度通常可定为该目标物距离的2.5～5倍； 3、当目标物的颜色和较细小部分很难分辨时，能见度通常可定为该目标物的距离，但不应该超过 2.5倍。 由于观测员对目标物“能见”和“不能见”界限不太明晰，选取的经验值也不一样，因此，就算是同一时间，同一地点，不同的观测员观测到的能见度值相差也是很大的。少则一两公里，多则五公里以上。;为了检验观测员的大气能见度观测的主观误差，我们于2015年1月9日至5月26日（分时段），在贵阳国家基准气候站观测场，对大气能见度的人工观测与仪器观测进行了详细地对比研究，共计获得对比观测记录85组