基于“来电提醒”的CSFB呼损“234”分析法.ppt

网络参数配置：2/3/4G 邻区、频点、CSFB功能部署 4G无线环境：RSRP、SINR 2G小区核查：弱覆盖、寻呼拥塞、LAC边界等 维度一 维度二 终端问题：版本、网络适配度 分析方法：四个方向 在精确定位质差区域后，使用CQT(Call Quality Test 拨打质量测试)、MR统计等手段，从4G无线、网络参数、2G无线、终端四个方向定位问题，进行优化提升。 四个方向 两个维度 挖掘 提升 三个步骤 处理流程 问题处理流程 问题解决方法 共发现质差区域53处 治理41处 通过对质差小区治理情况的分析，我们发现，造成质差区域的原因如下： 应用效果 在烟台、枣庄、济南进行试点，其中，烟台、枣庄采用维度一方法，经过三轮治理，共治理质差区域32处，24日CSFB回落成功率提升较8日提升1.41%，枣庄效果明显。济南采用维度二方法，治理质差区域9处，CSFB回落成功率24日较16日提升0.25%。 试点地市CSMT回落成功率 质差区域原因分类 LTE室内弱覆盖 LTE室外弱覆盖问题 2/3G上行干扰 TAC\LAC边界问题 2G频点配置不合理 终端问题 造成CSFB质差小区原因主要是弱覆盖，其次是干扰和TAC边界寻呼丢失。 提升 2.37PP 应用效果：LTE弱覆盖 问题区域 实地测试 分析结论 精确定位2/3G质差区域 来电提醒信息高频小区海阳工业园没有同站的LTE小区，距离最近的LTE站点开发区管委约1000米。在该站点与LTE站点间LTE用户的RSRP很差，很容易引起LTE寻呼UE失败。 阳光一百15到30层覆盖高层商场，目前无LTE室分覆盖。LTE对高层建筑室内覆盖差，寻呼失败问题容易出现。 在缺乏CSFB信令分析手段的情况下，此种方法可准确反映用户感知，指导优化工作开展，并协助LTE站点规划。 提升措施：加强RF优化力度，保障重点区域的LTE覆盖 共治理LTE弱覆盖小区15处 异系统网络干扰及拥塞问题 根椐来电提醒小区信息提取部分寻呼问题较多的GSM小区的KPI及干扰指标，存在拥塞和上行干扰等影响通话的质量的异常问题。 当前现网配置，UE回落到GSM采用盲切换方式，不测量回落GSM小区信号质量。GSM干扰问题影响UE回落成功，UE回落GSM不成功引起寻呼失败。针对此类问题，应加强与GSM网络优化的联合治理力度。 应用效果：GSM网络干扰及拥塞 可见，CSFB寻呼失败高小区干扰问题是比较明显的，干扰电平级别4数量较多。 共治理干扰问题小区 7处 应用效果：TAC边界小区位置更新引起寻呼丢失 在发现的TAC边界寻呼丢失小区中，以公司新办公楼为例，该基站位于LAC21593与LAC21588边界区域， 亦为TAC边界区域，UE进行CSFB回落到GSM网络，若UE选择回落的GSM小区，位于TAC区域之外，则UE将进行位置更新。UE进行位置更新期间，UE无法同时接收寻呼消息，造成寻呼消息丢失，网络侧无法再寻呼到UE。 通过RF优化和GSM邻区规划两种优化手段降低了UE占用TAC区域外小区的机率，从而减少CSFB寻呼时延；在TAC规划时建议尽可能与GSM的位置区保持一致。 共治理TAC边界问题小区6处 应用效果： 2G频点配置不合理 利用维度二发现的质差4G小区中，发现存在2G频点配置不合理，如数量过少、邻区缺失、错误等问题。 通过信令跟踪发现被叫终端已经正常回落到G网，但回落到了一个较远的G网小区。此小区信号较弱且进行了位置区更新，在进行位置区更新过程中没有完成，最终导致被叫未能正常建立起语音呼叫,需要在4G侧修改并添加2G最强频点。 CSFB 2G频点配置基本原则 ① 如果4G与2G小区共站，4G需要继承该2G小区的邻区频点 ② 如果4G仅与3G小区共站，4G需要配置该3G小区的2G邻区频点 ③ 如果4G站点为新建站，优先添加第一圈2G邻区频点。 ④ 如果4G与2G共室分，4G需要配置该2G室分频点，及该2G室分小区的邻区频点 可以通过实测，按照最强、较强、强、一般的顺序优化邻区频点。 共治理频点配置不合理小区3处 正常下发频点 配置了较远的回落小区 推广建议 采用来电提醒业务 三网追踪 区域定位 采用追踪“来电提醒”短信的方式，较单纯信令定位的优势: 信令定位CSFB被叫失败原因或者找出CSFB被叫呼损高的区域往往需要关联4G和2G、3G的信令监测系统，对信令监测系统要求高，耗时较长，利用来电提醒业务则很容易的找到CSFB被叫呼损高的区域。 与LTE网络关联度不大，适用于无LTE监测的情况。 在不具备LTE信令监测的手段的情况下，可以运用维度一的思路，定位问题区域，采取有效优化手段，提升用户感知，具有实用价值