读书无用论.doc

读书无用论是功利心态 2013-09-03 09:11　来源：京华时报　 我有话说有10人参与 　　作者：杨丽萍 　　“读4年书8万，高中毕业打工挣8万，来回16万，拿去买房或开店都能赚钱。”四川一名父亲固执地认为“读书无用”，宁愿出钱资助女儿做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。 　　对不少家长来说，对孩子的培养已经成为一种投资，“望子成龙”背后是一种最直接的成功期待，计算投资回报率也就成为一种必然。面对越来越多的大学毕业生，面对越来越激烈的就业竞争，加上不断高涨的生活成本，还有“拼爹”等的刺激，上大学对不少家长来说成为一种失败率极大的投资。许多父母有了更为现实的选择，正如这位父亲，认为成绩好坏并不重要，能够赚钱养活自己才是最重要的。也许，这也是面对现实的一种无奈选择。 　　在整个社会更多趋向用金钱来衡量价值的环境下，对于相当多的学生来说，上大学已经成为获取成功的必不可少的手段，上个好大学，学个好专业，更多的是为了以后能找到更好的工作，获得社会公认的成功——名或者利。 　　上大学到底是为什么？这位四川女孩坚持要上大学，她说自己非常爱读书，喜欢泡在图书馆里，“书本打开了我的眼界，提高了我解决问题的能力。只有读大学，才能让自己更有修养、更有层次，大学是对一个人综合素质的提升”。 　　这番话，在某种意义上来说道出了大学教育的意义所在。与其说大学教育教给学生的是具体专业的学科知识，不如说是一种可以受益终生的技能。在大学里，更多学到的是批判性的阅读能力、必要的写作能力、独立思考能力以及终生学习的能力，这些能力会在以后的工作和生活中帮助个人更好地成就自我。 　　不管有多少人在现实面前再次选择“读书无用”，质疑“知识改变命运”，教育从来不应该是一件功利的事情，人生的目的也不应该仅仅是赚钱。（杨丽萍） 评论：“读书无用论”释放危险信号 2013-02-21 17:02:49　来源：青岛日报　 　查看评论　进入光明网BBS　手机看新闻 “再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育。”这句标语曾刷遍农村的大街小巷。但今年春节记者回老家豫东农村发现，原来对教育几近痴迷的乡亲对孩子是否上大学犹疑不定，“读书无用论”在部分农村地区死灰复燃。 古人云：“万般皆下品，唯有读书高。”苦心巴力供出一个大学生，理所当然地希望能有高回报。但是，理想很丰满，现实很骨感。高等教育大众化以后，农村出来的大学生，大部分人并没有如乡亲们所期待的那样出人头地，而是在城市里找了一份普通的工作，无力反哺供应自己多年的家庭不说，买房结婚时甚至还需要年迈的父母再接济。相比之下，还不如一早就辍学出去打工的过得好。这样的结局，确实让人辛酸和无奈，而辛酸、无奈的背后是什么？我们必须搞个明白。 其实，读书肯定有用，这是一个不可辩驳的公理。“读书无用论”的背后，是一个值得与不值得的问题。新华社的一项调查显示，大学学费10年上涨20倍，而同期国民收入增长却不到4倍。还有一项数据显示：一个本科生的培养成本，相当于一个农民35年的纯收入。正如政协委员孙继业所言，“我国教育花费占农村家庭收入的比重已超过30％，跻身世界学费最昂贵的国家之列”。所以，就其功用上看，不是读书“无用”，而是读书变得“不值得”。 读书改变命运，农家子弟读大学四年，花费数万、十数万，能改变命运吗？如果找工作还得拼爹，那读书还有什么意义呢？业已证实的情况足以说明，“萝卜招聘”在一些地方和部门已经发展成了“萝卜开会”。 教育，是公平的起点。教育，就是要让人们看到希望。但是，知识改变命运，这句话越来越成为农村学子的奢望。上大学成“赔本买卖”，是我国农村寒门子弟向上攀爬以期改变命运的一个辛酸剪影；“读书无用论”死灰复燃，这是一个相当危险的信号。 且莫着急批判父亲的“读书无用论” 2013-09-04 09:15　来源：光明网-时评频道　 我有话说有5人参与 　　作者：宋沅君 　　成都女孩玲玲考上大学本科，父亲虽然有钱供她读书，但认为“上大学无用”而拒绝提供学费和生活费，这条新闻引起了广泛争论。昨日，一万多名网友在参与大成网专题调查投票时，七成网友均认为“读大学不是唯一出路，在哪里都可以学习”。55名热心市民则打进热线表示，不读大学肯定会遗憾，如果玲玲父亲仍然拒绝，他们愿意资助玲玲读书。（9月2日《成都商报》） 　　“读4年书8万，高中毕业打工挣8万，来回16万，拿去买房或开店都能赚钱。”而大学毕业后要工作四五年才能赚回16万。孩子父亲为读大学算了一笔经济账，于是认定读大学是“肯定会失败的投资”。于情于理，这并没有多大的错处。倘若年轻人接受的教育，不能令他们在这个社会立足，并追求超出温饱要求的有尊严的生活，那么，该反思的是教育和社会，而不是为教育已支出巨大的父母和家庭。 　　普通民众从投资的角度来看