谭嗣同.ppt

*  名言 1,不有行者，无以图将来，不有死者，无以召后起。 2,各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。 3,望门投止思张俭，忍死须臾待杜根。 4,我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。 谭嗣同 谭嗣同。我认为他在能够出走的情况下没有出走，而是选择了舍身取义，准备用他的鲜血来唤醒沉睡的国人。真正是做到了“我以我血荐轩辕”！有人说他愚昧，但我认为谭嗣同的死，对后世的影响及其长久深远，绝对如他自己所说，是死得其所！这也是大义，不是一般人的大义，也更值得人们尊重和景仰！ 我有看过一个关于他的故事： ??? 谭嗣同对于魏晋人物的认识与欧阳中鹄有着根本的抵触。 ????欧阳以教道的口吻说道：“复生，对于那样一个彻底的乱世，文人能有什么作为，保住脑袋，安分守己才是根本。与统治者的不合作态度是他们保持贞节的唯一途径了。” ? ?谭嗣同用近于激烈的口气打断了：“没有国家的存在，还谈什么个人的操守，真正的人生道德，是要以国家安定为前提的。” ??????“我不同意你的看法。一部青史，混乱的朝代中不仅仅造就英雄，那些道德极加的名士也是不乏其人的。”欧阳也渐渐开始力争。 “老师，我说的道德，是兼济天下的大德，绝非 独善其身的小德。魏晋的清谈，是误了国家，误了民族的，没有任何经世治用的目的。我们看历史，总要与现世相结合，我大清正值绝警关头，若再提倡那些无用的玄学，再变出个什么竹林七贤来，国家绝无富强之望了”“复生，看历史，更重要的是置身其时，万不可隔岸观花，那样的混乱世面，换作你又如何？” “哼！若是我，我会站出来，直言朝弊，为国图强”谭嗣同针锋相对，一脸锐气。  上面的故事证明谭嗣同拥有爱国热情和一股硬气。 众所周知，梁启超和谭嗣同是戊戌变法中的两位先驱。其中，梁是变法的主要发起者和领导人，并在变法失败后坚持和自己的维新式君主立宪制观点；谭则是变法的主要思想者和组织者，在变法失败后作为六君子之首英勇就义，召起了人们爱国的热潮，点燃了日后革命的火种。无需置疑，他们都为变法立下了汗马功劳。但是，他们两个人，结局却是截然不同的。 在西太后决定兵变之前，康、梁、谭等变法领导人都已从光绪的衣带密诏和民众的流言中得知了事泄。光绪密劝“三日之内出逃”。康、梁风行雷厉，迅速逃往日本，准备往后死灰复燃。谭嗣同在他们走时说：“不有行者，无以图将来；不有留者，无以酬圣主。”于是作为“留者”，他毅然留了下来。他坚决地说，“各国变法，无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”   谭嗣同就这样地去了，而梁启超却继续主持变法。当我们现在看到那时的风云，该怎样评价谭和梁的行径呢？谭的话是否有矛盾呢？和谭来比，我们也许可以说梁贪生怕死；和梁来比，我们也许可以说谭木讷不化。但是，从整个历史来看，变法需要谭嗣同这样舍己为公，用自己的鲜血来换取民心的；也需要有梁启超这样的人，以保存实力，东山再起的。我想如果没有谭嗣同，变法行动必将像他所说的那样因为无流血者，国之所以不昌也。变法失败时，就是需要这样一位有号召力的人的死，来唤起人们对变法需求和信任。没有谭，那么梁启超就是上天入地，也无力阻止变法的早早草草地收场。要进步就是需要有所牺牲，这是历史的必然性。  但是，谭的另一句话说得更有道理：不有行者，无以图将来。梁启超就是此“行者”。要使变法再次成功，就必须要保存实力。 * * *