地级市--县级市--县的区别.docVIP

地级市--县级市--县的区别 地级市是原来的地区行署演变过来的，一般受省政府的直接领导；县级市是一种比县大，比地级市要小的行政划分，但属于县级单位，受地级市领导。 地级市辖区,县 县级市下辖镇 原则上地级市无权辖县级市,但是现在全国有90%的地级市在代管县级市. 被代管的县级市,行政上听从所辖地级市调度.财政则直接上缴省政府. 地级市是我国行政级别中的第三级,从中央到地方有五级政府。 即1：中央人民政府(国务院)、2：省、自治区、直辖市人民政府、3：地级（包括地级市、自治州、地区）、4：县、自治县、区、特区、旗、盟等，近几年有的地方设置的管委会之类也属这一级，5：镇、乡、民族乡、办事处。发达国家最多三级。我国的级数太多，效率也就随之降低，比如说地级，它只不过起了一个中转站的作用，既浪费财政资金（很大一部份人是在吃白饭）又降低了行政效率，若干年后可能就不会再有了 县、区和县级市行政级别一样都是县处级。但行政职能范围不大一样，简单说，区政府自主权力小，县政府行驶传统县级职能，而县级市却行驶了某些本来是地级市才有的主要是经济上的职能。 正确来说，区是地级市市区的范围，完全听地级市的，财政完全上缴，统一使用和计算，县同为地级市辖区，不过财政部分独立计算，不全上缴。县级市为省直接管辖，享受和地级市同等待遇，本来县级市应该就像东莞，中山等没有县的市一样模式。 不过，省里却把县级市委托给地级市代管，使得县和县级市都没有什么区别了，也违反了相关的精神。作为县级市的也永远逃离不了地级市的魔掌和吸血/ 最后澄清一点，地级市管辖县，省委托地级市代管县级市，在宪法里重来没有这一条，我国的政府架构从来都是中央----省------县三级，所以说这个做法是违法违宪的，是历史遗留的问题，是既成的事实 请问一下，县和县级市还有地级市的区，他们之间有什么区别？ “县级市为省直接管辖，享受和地级市同等待遇，本来县级市应该就像东莞，中山等没有县的市一样模式。不过，省里却把县级市委托给地级市代管，使得县和县级市都没有什么区别了“ ------》》》》 你的理解是完全错误的，设立县级市的目的是为了加强县的自主权，而不是像你所说的相当于地级市。 （另据南方网友传，县级市作用不大，要在2010年前全部取消。） 你所说”省---市----县管“违宪只是一家之言，仁者见仁，智者见智，请尽量不要引起网友的误解。 转一张贴子的观点—— 一、县级市政府职能的特点及其与县级政府职能的区别 职能，通常指职责功能。政府职能即指国家行政机关在一定时期内，根据国家和社会的发展需要而承担的职责和功能。中国地方政府设有省、地级市、县、乡（镇）四级，每级政府职能又有其特殊性。县级市属于县这一级，同时又是属于中国城市的三类市。当今许多县级市是由撤县而设立的，与县有着极为密切的关系；但县级市的设定标准及发展，又决定了它与县的严格区别，由此决定了县级市政府职能的特点及与县政府职能的区别。 我们可以从县级市设立的主要标准来分析其特点。1993年经国务院批准的有关规定确立了县级市设立标准，现仅以每平方公里人口密度400人的县为例：(1)县级市城市化进程较县快，非农人口占一定比例。设立县级市要求县政府驻地所在镇的城镇人口不低于12万人，其中具有非农户口的从事非农产业的人口不低于8万人，全县总人口中从事非农产业的人口不低于30%，并不少于15万人。(2)县级市的经济较县发达。设立县级市要求全县乡镇以上的工业产值在工业总产值中不低于80%，并不低于15亿元（经济指标均以1990年不变价格为准，按年度计算，下同）；国内生产总值不低于10亿元，第三产业产值在国内生产总值中的比例达20%以上；地方本级预算内财政收入不低于人均100元，总收入不少于6000元。设市后，一般都能增强对外资的吸引力，经济得到迅速发展，成为我国国民经济新的增长点。(3)城区公共基础设施较为完善。设立县级市要求县城区有较好的城市能源设施、供水排水设施、交通设施、邮电通信设施、生态环境设施、防火设施等，其中自来水普及率不低于65%，道路铺装率不低于60%。设立县级市后更具有区位优势，辐射力增强，政府也更具有城市意识，市民素质提高也较快。 可见，县级市不同于县，它跨入“市”的行列，属于大城市之末，小城镇和广大农村之首。县级市作为县级区域的政治、经济、文化、信息的中心，上接大中城市，下联小城镇和广大农村，起着缓解大中城市压力，带动、引导和促进县域经济、社会各项事业发展的作用，因此，县级市政府职能具有自己的特点，区别于县政府职能。 第一、隶属层次不同，存在职权差异。县政府由地级市政府或行署直管，而县级市一般由省政府直管、地级市政府或行署代管。由于隶属层次不一样，县级市政府职权较县政府职权大些，往往拥有“副地级市”的审批权。省里给予县级市明显的优惠