浅议“先富带动后富”对科学社会主义理论的发展与变异.docVIP

浅议“先富带动后富”对科学社会主义理论的发展与变异 上世纪80年代我国尤其推行改革开放后步入新时期，在“解放思想，实事求是”的大前提下，我国社会主义建设蓬勃开展且卓有成效，均取得很大进步。伴随新的成就和问题使得对科学社会主义理论也不断突破创新，在市场取向改革方面尤为明显。1986年9月，十二届六中全会明确指出：“我国还处在社会主义的初级阶段，……在相当长历史时期内，还要在公有制为主体的前提下发展多种经济成分，在共同富裕的目标下鼓励一部分人先富裕起来”①P147-148。“先富带动后富”理论基于我国人口多、底子薄、各地区发展不平衡的大背景下提出的，尊重现实国情，充分鼓励和调动各方面的积极性，不仅对我国经济发展促进起了极大的促进作用，还进一步发展了科学社会主义理论。 马克思恩格斯对未来社会主义具体实际并无系统总结与规划，仅作了极为简要的概括（主要是恩格斯），大致有几点：生产资料共有、有计划组织生产和按劳分配。随后苏联的社会主义道路在具体建设方面做过很多探索，并取得了很大成就，最终形成苏联社会主义模式，在经济体制方面主要为：“所有制的高度国有化；在积极运行中，排斥市场经济；在经济管理上高度集中化，国家通过指令性计划对生产流通分配等各个方面进行控制和监督”②P93-94，苏联的社会主义理论坚持了公有制和按劳分配，实际上亦坚持了社会主义，但在如何建设社会主义上并无清晰的思路和科学的思考，为我国探索建设社会主义道路积累较丰厚的经验教训。 相比之下，“先富带动后富”有极强的现实针对性和灵活的可操作性。“一国胜利论”利用了世界各国资本主义发展不平衡的有利条件，可以在一国先建立社会主义，但这种跳跃式不是在资本主义充分发展的前提下进行的，没有相应地发达物质基础，社会主义的本质仍然包括解放生产力、发展生产力。我国幅员辽阔，自然资源、历史条件等诸多因素使得各地区经济发展不均衡，因而允许和鼓励部分地区部分人先富裕起来，通过先富裕激励和回馈后富裕或者待富裕的地区，最终实现共同富裕的大目标。 但是，我们也不能不看到，“先富带动后富”有它自身的缺陷。在经历了“先富带动后富”为我国经济腾飞所作的巨大贡献后，近年来其导致的贫富分化的弊端也逐渐暴露。这一政策继承了社会主义理论，却又有所变异，那就是对人的发展不断忽视。在马克思恩格斯社会主义理论中，社会主义和共产主义的价值目的：人的自由全面发展始终占有重要地位。“马克思在《资本论》中指出：未来新社会是‘以每个人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式’”③P44 ，“在分配方面，共产主义第一阶段实行按劳动量分配消费品，在共产主义的高级阶段实行各尽所能，按需分配”④P47，马克思恩格斯提出的社会主义理论有其重要前提，那就是利用资本主义高度发达的文明，这里面既有先进的生产力，也包括伴随生产力进步而带来的精神文明及个人追求全面自由发展的需求，在这里个人乃至国民的素质或受教育程度是作为隐含条件存在的，唯有人性的全面充分发展才得以为社会主义提供坚实可行的思想基础。而“先富带动后富”解决了调动有利于生产积极性的因素，却忽视了人性的相应发展，个人的思想素质的同步提高，使得“先富”不难，“带动后富”却是一路坎坷。且“先富带动后富”不是以富济贫，不是平均主义，是一种大局观，这本身就需要较高的眼界及思想。因而现实中“先富带动后富”有其历史的必然也符合社会进步的规律，但其变异有其局限性，并非完全继承和领略科学社会主义的精髓，由此导致的贫富差距及“先富”不愿 “带动后富”等诸多现实问题，亦在情理之中了。 参考文献： ①．转引科学社会主义理论与实践．北京：高等教育出版社，2004年9月1版。 ②．科学社会主义理论与实践．北京：高等教育出版社，2004年9月1版。 ③．科学社会主义理论与实践．北京：高等教育出版社，2004年9月1版。 ④．科学社会主义理论与实践．北京：高等教育出版社，2004年9月1版。