2015年度全省农田灌溉水有效利用系数测算分析 .doc

附件1 2015年度农田灌溉水有效利用系数测算分析工作自评赋分表 市水利局（盖章） 一级 指标 二级 指标 三级指标 细化条款及评分标准 市级 自评分 备注 农田灌溉水有效利用系数（100分） 组织、技术与经费保障（30分） 组织领导 （3分） 主管领导、主管部门、具体责任人均落实，3分。 以上3项中有1项未落实，扣1分，扣完为止。 技术队伍 （3分） 技术支撑单位和专业技术人员稳定，3分； 技术支撑单位稳定，有专业技术人员但不稳定，2分； 有技术支撑单位和专业技术人员，但均不稳定，1分； 无技术支撑单位或专业技术人员，0分。 技术指导 与培训 （6分） 当年对每个样点灌区测算分析工作进行实地技术指导与咨询1次及以上，5分； 当年无技术指导，0分。 其间按插值计算。 根据工作要求，当年在全市范围开展技术交流、技术研讨、技术培训等，1分； 当年无技术培训，0分。 监督检查 （4分） 当年由主管部门组织对辖区内每个县（市、区）测算分析工作监督检查1次及以上，4分； 当年无测算分析工作监督检查，0分； 其间按插值计算。 成果审查（4分） 市级组织农水、水资源等方面专家对当年全市成果进行审查，出具书面审查意见，并按审查意见进行了修改完善，4分； 对当年全市成果进行审查，出具书面审查意见，但未完全按审查意见进行修改，3分； 对当年全市成果进行审查，出具书面审查意见，但未按照审查意见进行修改，2分； 当年未组织审查，0分。 市级工作经费 （6分） 应给予市级技术支撑单位系数测算分析工作稳定的经费保障。 （市级技术支撑单位工作经费当年20万元及以上的6分，无经费的0分，其间按插值计算，结果保留2位小数。） 样点灌区工作经费（4分） 应给予样点灌区系数测算分析工作稳定的经费保障（不含设备购置费），经费总数达到最低限额及以上的4分，无经费的0分，其间按插值计算，结果保留2位小数。 （最低限额按照不同规模灌区最低限和不同规模样点灌区数量确定，其中，大型灌区每年每个灌区至少5万元，中型灌区每年每个灌区至少3万元，小型灌区每年每个灌区至少1万元。） 测算分析过程（45分） 样点灌 区选择 （10分） 按省水利厅工作部署及《培训教材》要求，综合考虑了灌区水源条件、工程设施、管理水平、地形地貌等因素，能反映全市灌区整体特点，样点灌区选择数量比例、面积比例符合要求，10分。 大、中、小型样点灌区选择数量比例、面积比例不符合《培训教材》要求，每种规模或类型灌区（中型灌区分3档）每项（数量、面积）扣1分，水源条件、工程设施、管理水平、地形地貌等因素每缺少1项扣2分，扣完为止。 在抽查过程中，发现1处不合格扣1分，扣完为止。 典型田 块选取 （10分） 综合考虑了作物种类、灌溉方式、畦田规格、土地平整程度、地形、土壤类型、地下水埋深等因素，典型田块选取数量满足要求，面积适中，10分。 大、中、小型样点灌区选取田块数量不符合《培训教材》要求，每种规模或类型灌区扣2分；作物种类、灌溉方式、畦田规格、地形、土地平整程度、土壤类型、地下水埋深等因素中，每缺少1种因素扣0.5分，扣完为止。 在抽查过程中，发现1处不合格扣1分，扣完为止。 净灌溉用 水量测算 （10分） 样点灌区净灌溉用水量全部通过《培训教材》中的直接量测法获取的，且观测方法合理、获取数据准确，10分； 样点灌区净灌溉用水量全部采用观测分析法，并考虑了是否非充分灌溉等情况，且观测方法合理、获取数据准确、参考数据来源可信，6分，采用该方法，量水设施未进行率定，扣2分，量水设施全部率定，不扣分，期间按插值计算，结果保留2位小数； 样点灌区净灌溉用水量全部采用调查分析法估算，且数据估算方法合理、参考数据来源可信，2分； 未按《培训教材》进行测算的，0分。 若在样点灌区净灌溉用水量获取同时存在以上3种方法，则按照相应方法灌区数量比例进行计算：采用直接测量法的样点灌区数量比例×相应分值+采用观测分析法的样点灌区数量比例×相应分值+采用调查分析法的样点灌区数量比例×相应分值（结果保留2位小数）。 量水设施全部采用在线监测方式进行量水，加2分，未采用在线监测方式量水的，不加分，期间按插值计算，结果保留2位小数。 每种方法赋分时可根据数据观测方法合理、获取准确性浮动1~2分，该项总分最高10分，最低0分。 毛灌溉用 水量量测 （10分） 毛水量全部采用实测法获取，且观测方法合理、获取数据准确，10分； 毛水量全部采用油、电等能耗折算法获取，且获取方法合理、数据来源可信，6分； 毛水量全部采用调查分析法估算，且数据估算方法合理、参考数据来源可信，2分； 未按《培训教材》进行测算的，0分。 采用实测