特雷沃恩·马丁枪击案的讨论.docVIP

特雷沃恩·马丁枪击案的讨论 ? 逸闲随风(277658813) 9:03:37美国那边的马丁案结案了，中国的临武案还不知道要闹到哪一步? 伟大的虫子(2222277) 9:05:56无非就是相关人下台? 伟大的虫子(2222277) 9:06:10肇事者判罪? 逸闲随风(277658813) 9:07:52zimmerman案涉及行政干预司法的问题，这方面还没出结果? 逸闲随风(277658813) 9:08:02又涉及种族问题? 伟大的虫子(2222277) 9:08:19中国司法任重道远? 逸闲随风(277658813) 9:13:38这个案子很复杂啊，涉及自卫权、携带枪支、种族歧视、行政干预司法? 伟大的虫子(2222277) 9:13:59你说美国那个？? 逸闲随风(277658813) 9:14:50对? 伟大的虫子(2222277) 9:15:07已经判决了? 逸闲随风(277658813) 9:15:50不是判决那么简单? 伟大的虫子(2222277) 9:16:11再复杂也判了哇? 逸闲随风(277658813) 9:17:38总结：由于各种原因，黑人卷入犯罪事件的几率高是不争的事实（除非你要指控阿拉伯数字也“种族歧视”）；但是一个可怕的事实是，在这些犯罪中，执法部门常畏首畏尾，生怕被莫须有地扣上“种族歧视”的大罪名。如此以来，公正的处理难以保证，必将出现偏袒黑人，唯黑人独尊的情形！偶有的公正处理（如同本案），也会遭到强大的压力。类似情况在我国也有：比如广州的非法滞留的非洲籍人士，按我国法律作遣返等处理本应很简单，但是我国政府遇到了与美国类似的困惑，导致执法受阻，广州秩序受到了较大影响。? 伟大的虫子(2222277) 9:18:25这不是喜闻乐见的现实吗? 伟大的虫子(2222277) 9:19:45从来司法要屈从于民意? 伟大的虫子(2222277) 9:30:46政治哲学的辩论中就有说过这事了? 伟大的虫子(2222277) 9:31:05到底法律是为人服务，还是人服务于一个体系（法律）? 伟大的虫子(2222277) 9:31:24就是说。到底人与法律的位置，是怎么样的关系? 逸闲随风(277658813) 9:31:57这就涉及到了法的精神? 逸闲随风(277658813) 9:32:23而刚才的那段资料涉及的是法的执行? 伟大的虫子(2222277) 9:32:29我觉得这跟那个经典的哲学思考是一样的“哲学到底是不是应该回归到人本关怀中来”? 逸闲随风(277658813) 9:32:34你搞错方向了? 逸闲随风(277658813) 9:33:04那个弱势群体暴力化是法的执行的问题? 伟大的虫子(2222277) 9:33:03不算太偏。? 逸闲随风(277658813) 9:33:31判决自卫无罪是符合法的精神的? 伟大的虫子(2222277) 9:33:59意思就是说。法律尽管明义上应该独立于人，并且毫无条件依法执行，但法官和审判都会主观受到诉辩对象的背景、处境、言论而影响? 伟大的虫子(2222277) 9:34:23这就是执法中的人性化表现，不可抹杀的? 伟大的虫子(2222277) 9:34:50如果执法的是人，都会有这种倾向。除非搞一台电脑来当法官。? 逸闲随风(277658813) 9:35:14被告律师说了一句很关键的话，如果齐默曼是名黑人，根据不会被起诉? 逸闲随风(277658813) 9:35:47也就是说如果不涉及种族问题，这个案子根本没有太多疑议? 伟大的虫子(2222277) 9:35:50他偷换概念了? 逸闲随风(277658813) 9:36:03我认可这种说法? 伟大的虫子(2222277) 9:36:21“如果齐默曼是名黑人，根据不会被起诉”只不过说明群众愚昧? 逸闲随风(277658813) 9:36:49如果齐默曼被判有罪，我反而会对美国司法的的公正性产生怀疑? 逸闲随风(277658813) 9:38:03因为这个案子到判决之日，根本拿不出任何有力证据? 伟大的虫子(2222277) 9:38:32对这个不了解。没有发言权? Ella(498879786) 9:38:45台湾作家李敖曾考证「莫须有」的正确解释应该为「莫须有」，「莫须」是宋朝的口头语，後来失传，是「难道没」的意思，「莫须有」意为「难道没有吗？」所以李敖认为，历史真相是韩世忠问秦桧岳飞是否有罪？秦桧反问：「难道没有吗？」秦桧作为一位大臣，不可能只以「不必要有罪」这种理由就可以杀害岳飞这样的名将，不合情理。? 逸闲随风(27765