综合物探：圈点铁矿的最佳手段.docVIP

综合物探：圈点铁矿的最佳手段——访中国地质调查局发展研究中心高级工程师刘士毅? ???前不久，国际铁矿石价格上涨了65%。加强铁矿找矿工作，提高我国的资源保障能力，再次吸引了人们的眼球。那么，当前的铁矿找矿工作应遵循怎样的思路？还有哪些适用的物探技术并没有得到重视？本报记者近日采访了中国地质调查局发展研究中心高级工程师刘士毅。? ? 在找矿预测中，人们对工作程度的重视不够。? ? 记者：目前，评价一个地区的找矿远景，人们一般都是从哪些方面考虑的？? ? 刘士毅：从目前的情况看，人们重视从成矿地质条件方面考虑，因为成矿地质条件是找矿预测的基础。? ? 记者：但是您曾表示，人们对研究程度往往重视不够。? ? 刘士毅：是的，因为当一个地区的控矿地质条件基本摸清后，进一步寻找资源潜力就主要取决于研究程度。特别是当前对中国大部分地区来讲，在专家们对地表控矿基本因素的认识大体一致的情况下，尤其如此。? ? 记者：我们现在经常听说“第二找矿空间”的说法，就是重视研究程度的结果吧？? ? 刘士毅：这应该说是一大进步。资源危机矿山接替资源勘查专项取得好成绩，主要原因之一就是地质学家们已经从勘查深度不足入手来寻找深部矿床了。? ? 可是总体看，人们还没有普遍这样做。相对于依据成矿地质条件评价找矿潜力，对从研究程度中挖掘资源潜力还重视不够；对研究程度某些方面的认识和分析也远远不够。? ? 记者：能具体说说“研究程度”吗？? ? 刘士毅：谈到一个地区的研究程度，人们一般首先列举以往勘查工作比例尺，其次是研究工作的次数和内容，很少谈及其他。我认为，研究程度应包括5个方面：勘查工作比例尺；研究工作的内容、次数和深入程度；勘查、研究的深度；勘查、研究对象的齐全性；勘查手段的齐全性。这些都值得重视。? ? 地质学家现在已经开始重视勘查、研究的深度了，但对研究程度的其他方面，则重视不够。? ? 记者：能举个例子吗？? ? 刘士毅：比如白云鄂博铁矿，在上世纪50年代初，地质工作者在勘探铁矿时就发现稀土矿化。勘探完毕以后，人们才意识到伴生的稀土矿也有很大利用价值，上世纪60年代经重新评价，最终确定稀土矿的价值远大于铁矿。? ? 湖北大冶金井咀金矿的发现也颇具典型性；上世纪60-70年代人们在此区开展磁法、化探找铜，发现异常，经18个钻孔验证未发现具有工业意义的铜矿体而停止工作。上世纪80年代增加分析项目，重新分析岩心，人们发现金矿化，继之发现一处中型金矿。以上两例都是勘查对象齐全性方面的例子。? ? 另外，以往勘查手段不齐全具有普遍性，这方面的找矿潜力也不容忽视。例如，地表地质填图工作程度高，其他勘查手段工作程度低的地区不能认为研究程度很高了。在进行了中大比例尺地质填图后，在地质工作人员未予以重视，甚至否定的地区开展物探化探工作，又有重要新发现的事例屡见不鲜。? ???开展“二次开发”，向老资料要铁矿是又省又快的途径? ???记者：利用磁铁矿的物理特性，采用磁法寻找磁铁矿是公认的最有效、最成功的物探方法之一。据我所知，在20世纪80年代前，全国开展过几轮铁矿会战，对航磁资料进行过数轮“二次开发”。那么，航磁资料的研究程度是否已经很高了呢？已有的航磁和地磁资料是否还有利用价值呢？? ? 刘士毅：咱们先来看看一个矿致航磁异常的完整研究过程：（1）在室内进行定性、定量解释，筛选可能的矿致异常；（2）进行现场踏勘查证；（3）若认为有找矿意义时，进行大比例尺详查；（4）若仍认为有找矿意义时，布置工程验证；（5）无论见矿与否，进行再解释，若认为没有达到验证目的，指导继续验证；（6）确认有找矿意义时，估算资源量，转后，计算剩余异常，以判断有无漏掉的深部和旁侧矿体；（8）若计算后有剩余异常，且认为由漏掉的矿体引起时，继续配合补充勘探。? ? 可是，以往对航磁资料的“二次开发”，大多数没有走完上述完整过程，实际上是同水平重复。? ? 记者：请您举个例子来说明。? ? 刘士毅：以河北省地球物理勘查院的工作成果为例。人们通常认为河北省航磁工作程度高，可仍有49.3%的异常尚未进行过任何查证，停留在“纸上谈兵”阶段；进行过工程验证的只占查证异常总数的30.1%；进行过大比例尺详查的占34.3%；只进行过初级查证的占35.0%，至于没有进行过上述（5）、（7）、（8）三阶段工作的，估计应在95%以上。? ? 据我所知，河北省在新一轮“二次开发”中，在一些原始报告中还发现没有编号的异常，却经后人查证找到了矿床。这说明即使原编号异常都研究透彻了，也不能认为工作程度极高，没有潜力可挖了。? ? 虽然没有在全国范围内进行类似统计，河北省如此，其他省中比河北省研究程度更高的恐怕不多。建议各省都进行这项清理，统计工作，列出工作不到家的异常，从中发现找矿潜力。? ???推广应用新技术是提高物探找矿效果的