中国科技期刊影响因子年报.doc

《中国科技期刊影响因子年报》（2009版） 研 制 说 明 中国学术期刊（光盘版）电子杂志社 中国科学文献计量评价研究中心 2009年12月  前 言 《中国学术期刊综合引证报告》从2002年以来已连续出版7年。该报告采用了超大样本引文统计源期刊，在较为全面地描述文献引证状况和综合反映科技与人文社科各相关领域跨学科研究特点和发展趋势方面具有一定特色。但这种超大样本统计框架将一些与研究科技期刊的创新影响力无关、研究层次和水平较低甚至是具有严重抄袭等学术不端行为的期刊文献引入了统计源，失去了对无效引用频次的有效控制，在一定程度上模糊和弱化了引文计量指标对期刊内容质量的评价意义。 科技期刊引文计量评价的目的与适用范围、引文统计源的范围界定、期刊载文量的统计规范等基本问题，一直是文献计量评价研究的争议焦点，许多研究者出于不同的考虑，采用了不同的统计原则和计量方法。譬如，为了评价基础研究类期刊，将统计源限定在同层次期刊范围内孤立研究，基本忽视了基础与应用基础研究与工程技术创新的相互影响；为了扩大期刊评价范围，盲目扩充统计源，不明确影响因子的适用性，赋予技术开发类期刊形而上学的引文计量指标，其指标数值的巨大落差，导致了重基础、轻应用的倾向；缺乏对我国期刊文献分布规律的具体研究，简单应用一般的文献分布规律和“核心期刊”的概念，使期刊计量评价失去了本来意义；缺乏公开、规范的指标计量标准，致使统计数据偏差较大等。因此，科技期刊文献计量研究方法的科学性、合理性和实用性，在理论和应用上都有待进一步探讨。 我国科技期刊的主要使命，是通过科技信息传播，促进科技交流，推动科技创新和提高我国科技产业核心竞争能力。因此，科技期刊文献计量评价的主要目的，应当是从整体性评估各刊对科技创新影响和作用的角度，为科技期刊编辑工作者办好刊物提供指导。基于这一目的和目前我国科技期刊文献计量评价存在的上述问题，我中心对我国科技期刊的出版特点和文献的引证规律进行了基础性调研。结果发现，科技创新活动具有学科、研究层次、研究水平“三个维度”，并在各维度之间继承、借鉴和发展，由此形成了各研究层次科技文献在此“三个维度”上的引证规律。在学科维度上，现代科技交叉渗透、大规模集成的特点需要得到充分的体现。在研究水平维度上，应当有效排除低水平重复、学术不端文献等产生的无效引证对引文计量质量的干扰。在研究层次维度上，如果将科技文献按研究工作的层次依序分为基础研究（含应用基础研究）、技术研究（含工程学研究）、技术开发（含工程设计）、技术应用等若干层次，引文分布将基本遵循“层次最近邻引证” 规律。譬如，大多数基础研究成果的应用是技术研究，而不是技术开发，这两个层次文献的相互引证最为密切；技术研究介于基础研究和技术开发之间，承上启下，只有同时将上下两个层次的文献纳入统计源范围，才能对其文献做恰当的引文计量分析。根据这一规律，《年报》首次提出了“两种期刊影响因子”（即“基础研究类期刊影响因子（BRIF）”、“技术研究类期刊影响因子（TRIF）”）的概念，并利用两种期刊统计源进行了计算。技术开发处于前面各层创新成果的具体应用层次，此类文献被其他各类文献的引用次数很小，其评价在于其产生的经济和社会效益，不宜进行引文计量评价。此外，技术应用、教育、科普等类文献基本上与科技期刊创新影响力评估无关，既不必对其进行引文计量评价，也不需要作为统计源。 影响因子是动态、整体反映期刊科技创新影响力的核心指标，我中心决定将“综合引证报告”改名为《中国科技期刊影响因子年报》（下简称《年报》）。 《年报》对期刊载文量、被引频次、影响因子等指标的计算采用了明确的统计规范，并对严重学术不端文献进行了适当处理，大大提高了各项指标的真实度。出版《年报》的同时，我中心将在“中国知网”公布各刊指标统计来源，供各刊核查质询和修正。殷切希望《年报》能够为广大科技期刊客观评估和提高办刊水平提供有价值的参考依据。 由于在新的统计规范下重整2005年及之前过刊数据工作量较大，“期刊5年影响因子”的报告将延至2010年《年报》发布。 《年报》在诸多方面体现了创新性，有些问题可能需要进一步探讨。欢迎期刊文献计量研究工作者、期刊编辑出版和管理工作者提出宝贵意见和建议。 我中心特向给予《年报》研制重要指导和帮助的徐如镜、邱均平、蔡蓉华、何峻等各位专家学者致以诚挚的谢意！ 编者 2009年12月 《中国科技期刊影响因