第十八章 行政诉讼证据.ppt

  1. 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第十八章 行政诉讼证据

第十七章 行政诉讼证据;一、概念;二、法定种类;案例:公安机关在交通事故现场发现了一封信和一张纸条。信的内容和案件无关,但根据收信人的姓名和地址很快查到责任人。字条的内容与案件无关,但根据笔迹查到了另一责任人。信和字条是什么证据?二者有什么区别?; 指行政机关的工作人员在实施行政管理的活动中,对违反行政法的行为人当场给予行政处罚或者作出其他处理时而作的记录。;案例:在某法院受理的一起交通处罚案件中,被告提供了当事人闯红灯的现场笔录。该现场笔录载明了当事人闯红灯的时间、地点和拒绝签名的情况,但没有当事人的签名,也没有其他证人签名。原告主张当时不在现场,并有一朋友为其出庭作证。根据原被告双方提供的证据,法院应如何认定? ;《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条:被告向人民法院提供的现场笔录,当事人拒绝签名或者不能签名的,应当注明原因。有其他人在现场的,可由其他人签名。;二、行政诉讼的举证责任;案例:2003年10月,某工商分局查获假冒三枪版内衣20箱。依据《商标法》规定,其行为已侵犯了三枪牌内衣的注册商标专用权。某服装店对此并未作出任何陈述和申辩。因此某工商分局对某服装店作出了没收所有侵权商品,并处罚款1万元的行政处罚决定。某服装店对处罚决定不服,向法院起诉,请求法院撤销某工商分局的行政处罚决定。一审法院受理本案后,原告某服装店突然向法院提交了一份其在先前的行政处罚程序中未曾提出过的该店职工的证言,声称该批内衣系他人在服装店租借柜台出售,并非该服装店的商品,被告某工商分局以原告在行政程序中未提出该项证据为由,当即向法院提出了补充证据的申请。;《行诉证据规定》第2条:原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的,经人民法院准许,被告可以在第一审程序中补充相应的证据。;(二)原告的举证责任;1、内容;2、举证期限;《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第7条:原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据,因正当事由申请延期提供证据的,经人民法院准许,可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的,视为放弃举证权利。原告或第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据,人民法院不予接纳。;四、法院调取证据;2、依原告或第三人的申请调取证据;五、行政诉讼证据的认证;2、采纳传闻证据规则;(二)证据合法性、真实性和关联性的认定;(三)司法认知和推定(法律推定和事实推定);?案情:2001年1月8日晚,陕西少女麻旦旦被派出所民警王某与司机胡某带回派出所,要求麻承认有卖淫行为。麻严词拒绝,遭到王、胡的威胁、恫吓、猥亵、殴打。第二日,任阳县公安局出具了一份《治安管理处罚裁决书》,裁决书上麻旦旦成了男性,处罚理由竟是“嫖娼”。麻不服,到咸阳市公安局申请复议,市公安局竟要求麻做了两次处女检查,结果证明其仍是处女。 ;《若干问题的规定》第65条规定:在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的,人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外。 ;(五)证据排除规则;2、超期限排除规则; 案情:居民李某向公安分局报案,声称其邻居陈某从其钱包内窃走现金200元。某公安分局立即传唤陈某,从其身上搜出两张100元纸币。陈某表示这些钱是其刚从家中取出准备给其妻买药用的。但某公安分局未经仔细调查,即根据《治安管理处罚法》的规定,对陈某拘留5日,并处罚款100元。陈某不服,向市公安局申请复议。市公安局收集了陈某的朋友陆某、罗某的证言,得知陈某与李某系赌友,李某曾在赌桌上欠下陈某赌债100多元,一直未把钱给陈某。后陈某趁李某疏忽大意,从其钱包内窃走两张100元纸币,事后还对陆某和罗某大肆炫耀,吹嘘自己能干。市公安局依据陆某和罗某的证言,认定申请人陈某确实存在违法行为,某公安分局的处罚决定并无不当,遂裁决维持原具体行政行为。陈某不服,向法院提起行政诉讼,请求撤销某公安分局的处罚决定。;某公安分局向法院提交了以下证据: 案发当天对陈某的人身搜查笔录和讯问笔录,证明当时陈某随身携带两张100元纸币。对证人陆某的询问笔录,证明陈某从李某钱包内偷窃现金200元;对证人罗某的询问笔录,证明陈某从李某钱包内偷窃现金200元。此外,第三人(本案受害人)李某也向法院提供了其妻杨某的证言。杨某声称她亲眼看见陈某从李某钱包内取出两张100元纸币匆忙逃走。;3、非原本排除规则;6、程度排除;案例:个体户何某与洪某各开了一家烟杂店,形成竞争关系。何某和洪某在进货等问题上发生纠纷,两人之间结下了很深的矛盾。有一次,何某得知县烟草专卖局怀疑洪某违法经营烟草制品批发业务,就跑到县烟草专卖局反映,说他亲眼看到洪某批发烟草制品。根据何某的证言,县烟草专卖局认定洪某无烟草专卖批发企业许可

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档