从英国脱欧看现代政治的崩溃.docx

从英国脱欧看现代政治的崩溃英国并不是被抛弃的，而是“离家出走”。热爱公投的英国人英国非常喜欢进行公投，第一次是针对苏格兰独立进行公投，但苏格兰并没有成功独立。2016年6月23日英国针对是否脱离欧盟进行了二次公投，并且公投成功决定脱欧。近日Facebook及其他英国社交网站上，有很多英国民众表示又不愿意脱欧，认为之前的公投行为只是一种玩笑。报道称，有英国民众公投的依据只是为了和身边的朋友不一样，同时公投之后英镑贬值让民众对自身的生活状况感到担忧。伦敦一些市民表示，虽然英国要脱欧但伦敦却坚决不反对，伦敦要独立出来。由此可以看到英国人是很任性的，民众不是在公投，就是在准备公投。总体而言，英国的精英阶层更倾向于不脱欧，他们希望欧洲是统一的。但有一部分务实的人希望可以脱欧。哲学角度看欧洲和英国凡是有一定哲学了解的人，都知道英国的哲学传统“经验论”，英国哲学家洛克、大卫·休谟在哲学传统上更注重“经验”，“经验”就是看得到摸得到的。英国最伟大的哲学家之一大卫·休谟认为“实践是人生的指南”，即没有真理、理念或者天国，只有看得到摸得到的才值得相信，在哲学的传统上他们始终坚持着“经验论”。欧陆哲学又称为“理念论”或“观念论”，欧洲大陆注重理念（eidos，idea），英国则注重经验（experience）。这两个传统引申出两种不同的法律体系，英国包括英美主要是“判例法”或者“习惯法”，这种法是不成文的，是通过经验，由一个个具体的案例作为依据。另一种是“成文法”，这是由最聪明的、最能把握世界真理的人制定的。例如《拿破仑法典》、《德国民法典》中国同时受到了这两个传统的影响。英国的精英阶层之所以不赞成脱欧，是因为他们认为要建立共同体，建立一个符合理念、完美无缺的欧洲。同时针对欧陆哲学中的理念（eidos，idea），有一种传统认为理念是唯一且真正完美的，现实的经验是非常多而且残缺的，必须要用理念替代、批判现实。总而言之，英国的哲学传统、法律传统等各方面都与欧洲大陆是矛盾、相反的，并非一派。而英国人的整体行事风格也是如此。导火索：“欧盟的问题”欧盟的发展演化：① 欧洲煤钢共同体，即经济共同体，属于战略资源的统一调配。② 逐步变成文化共同体，主要针对文化政策和观念。③ 形成政治共同体，欧盟有统一的议会，并且欧盟的法律高于各国法律。个人认为以后可能会发展成为成为军事共同体。政治共同体一定会产生很多问题。经济共同体涉及到资金财政是可以合理计算的，文化共同体也可以互相协商，但是政治共同体会产生巨大的冲突。欧盟在做政治决策时，经常会有种理想主义。欧盟议会的议员并非民选而是推选，没有执政经验而且倾向于理想，但是英国是注重经验的。导火索：“难民问题”关于接纳叙利亚、穆斯林难民的问题，欧洲国家尤其是德国坚持要接纳难民，因为德国在二战时迫害了犹太人，与穆斯林之间战争频发。这涉及到基督教和伊斯兰教之间复杂的宗教关系。再例如俄国也有一定的愧疚心理和理想信念，于是也同意接纳难民。但是英国与难民问题无关，叙利亚问题很大程度上是美国的责任。欧洲与穆斯林之前的冲突很大，德国屠杀过穆斯林民众，这一切英国并未参与，英国没有伤害过难民及其国家和宗教。因此欧洲议会统一分配难民名额让英国无法接受，并且欧洲没有接受的必要，战争的发起者美国才最应该承担责任。总而言之，政治共同体在某种程度上一定会产生问题，这取决于两者的习惯和决策方式的不同。导火索：“希腊等国债务危机”希腊债务危机：希腊民众的福利非常好，比如工作时间短，收入高。可以将希腊看作一个懒惰、贫穷、不愿意劳动获取金钱，但却希望生活水平很高的人。希腊是政府养着民众，并且民众不愿意节俭，于是造成了国家财政紧张，甚至出现债务危机。针对希腊的财政问题德国给予了希腊资金援助，在持续三四次后希腊依旧坐吃山空，德国希望希腊能够节省资金的使用，但希腊却表示德国如果不给予资金援助就去寻找俄罗斯的帮助。于是欧盟帮助希腊在国际货币基金组织进行贷款，但是希腊却并不还款。英国对希腊的行为非常反感，他们的经验主义认为不应该再无条件的支持希腊，于是英国不愿意再出资金援助。但经过德国、法国等其他国家的劝说，英国最终还是给予了一部分的援助资金。但希腊债务危机还没有结束，西班牙、葡萄牙也出现了债务危机。西班牙的民众生活也非常的悠闲慵懒，当他们出现债务危机时也希望能够获得欧盟各国的资金援助，英国对此非常不满。脱欧事件的其他导火索欧盟在后来吸纳的其他成员国，尤其是个别东欧国家例如克罗地亚、捷克等地，由于国家比较贫困，民众希望能够去英国进行工作。英国的经济决定了如果外来务工人员较多就会减少英国人的就业机会，对此英国非常不满，懒惰的人在找他们要金钱，而勤快的人在争夺他们的工作。除了东欧国家的民众，还有一部分叙利亚的难民也想生活在英国。叙利亚难民之前是在土耳其，他们认为当地的生活条件