目前针对医学科研产出的评价也引起学术界及科研管理层面的广泛重视.doc

我国常用科研产出评价计量学指标的评价 吴慧华 江荣辉 陈雪珍 【摘要】 随着医学创新能力的发展，科研产出呈现多样化。针对科研产出的评价指标，国内学者观点不一。本文简要介绍我国常用科研产出评价计量学指标，包括论文、专著、专利、成果等的文献计量学指标和补充计量学指标。希望能对建立适合福建省医学形势的科研产出评价指标体系有所助益。 【关键词】 科研产出；评价指标 The summary of research output evaluation indexes in common use in our country Wu Hui-hua,Jiang Rong-hui,Chen Xue-zhen Fujian Academy Of Medical Sciences Fujian?Provincial?Key?Laboratory?of?Medical?Analysis Fuzhou 350001,Fujian Province,P.R.China 【Abstract】With the development of medical innovation ability, the research output is diversified. Aimed at the evaluation of scientific research output of domestic scholars have different views. The review briefly introduces the commonly used research output indexes, including monographs,patent,achievements, divided into literature metrology index and Alternative metrics. Hope it can establish suitable for the evaluation index system of medical scientific research output of the situation of fujian province. 【Key words】Research output; Evaluation index 目前国际、国内经济、科技等综合国力的快速发展，使得医学形势发生了新的改变。健康需求的快速增长、多学科、跨领域的交叉融合，创新医学材料与技术的应用等都促使医学科研投入不断加大，医学创新领域不断扩展。但有投入未必有产出，为使科研投入切实有效，科研产出评价随之而生，目前针对医学科研产出的评价也引起学术界及科研管理层面的广泛重视。学术评价事关国家科技的良性发展和原始创新能力的提高；也关乎科研人员入职、职称晋升、项目资助和奖励获取等切身利益【1】。 科研产出评价的实质就是对科研活动的各种直接产出成果及其影响进行的评价【1】。科研产出有论文、专著、专利、科技奖、成果转化、推广等多种体现形式，国内学者针对其构建了多种评价体系，但每种体系的指标都有所不足，这使得第三方评价机构也急需一种适合国情应用方便的评价指标体系。笔者从事的医学查新工作长期围绕着医学论文评价、成果评审方面，现就国内常用科研产出评价中的指标进行一简要介绍并提出个人观点。 1 .1基于论文层面的文献计量学指标 期刊论文是科研项目结晶最常见一种表现形式，其数量及质量在科研产出评价中占有极大比重。 1.1.1 论文发表数量 数量指标曾被用作评价研究者绩效的主要手段Fischer等于2012年发表了一篇文章，称“我们生活在一个到处都是排名的年代，在这样的年代里，研究者的价值被发表论文的数量、引用次数、经费数额来衡量。”他们提到，现在的学术界正被一个简单的规则控制：“越多越好”【2】。数量评价在开始应用的前期，还是有效果的。早期学者们一年发表十余篇论文即被称为高产，现今学术界，一年几十篇论文，甚至一年十余篇SCI论文都不少见。数量评价对于科学发展的促进作用是巨大的，数量驱动产生的科研模式也影响了相应科研论文的质量。经过长期科研沉淀出来的论文与模式化快速堆砌而成的论文相比，哪种质量更高不用多说。同为SCI期刊，影响因子不同，期刊质量亦不同。不同领域不同学科范围也难以进行比较。因此，数量不能代表质量，数量评价应与质量评价相伴，质量评价应是科研评价的重要组成部分。在近几年SCI论文评价中，JCR分区评价就被应用，以区分不同学科领域SCI论文的质量。 1.2.1 SCI论文与核心期刊论文 期刊论文按照医学期刊的水平从高到低可以分为①SCI源期刊、EI源期刊、SSCI源期刊与MEDLINE源期刊；②核心期刊