火电厂适应新排放.pptVIP

火电厂适应新排放标准的除尘技术 陈国榘 2009年12月 新的《火电厂大气污染物排放标准》即将颁布实施，新建火电厂的烟尘排放浓度将执行CO≤30mg/Nm3新标准。 火电厂将如何选择除尘技术，配置除尘设备？ 火电厂适应新排放标准的除尘技术 一、除尘技术的发展 二、除尘器选型 三、选择除尘技术的原则 四、各种除尘技术的比较 五、结论与具体建议 1.1 电除尘器 历次提高排放标准都促进了火电厂除尘技术进步和除尘设备升级 ? A 1980年之前火电厂执行《工业“三废”排放试行标准》(GBJ4-1973)，烟尘排放量按烟囱高度限制，利用高烟囱排放对策除尘效率为80%～90%就可达标。 火电厂电除尘技术落后于其他行业，电除尘器在全国所占比例极微。 1.1 电除尘器 ? B 1991年的《燃煤电厂大气污染物排放标准》(GB13223-1991)对火电厂太优惠，排放标准随燃煤灰份增加放宽，烟尘浓度2000mg/Nm3甚至小于3300mg/Nm3就可达标，《大火规》限定火电厂的电除尘器设计除尘效率仅为98%。 1.1 电除尘器 ? C 1996年的《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-1996)排尘浓度限值虽提高到200～600 mg/Nm3，但仍宽于其他行业。 九十年代中火电厂电除尘器占全国比例巳达65.3%，1998年更上升到75%，并催生了我国巨大的电除尘设备产业。 1.1 电除尘器 ? D 2003年的《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2003)规定新建火电机组排尘浓度执行50mg/Nmm3标准。 我国成为全球最大的电除尘器生产国，国产电除尘器输出参与国际竞争。 1.2 袋除尘器 （1）1975年在内江、淄博、合肥等电厂的小机组开始第一代无碱玻纤滤袋除尘器研发试验，但终因结构上仍有问题和国产滤料损坏而被迫拆除。 （2）1979年巡检司电厂和普坪村电厂的100MW机组再次研发试用滤袋除尘器，尽管设计非常细心，安装、施工也很讲究，但仍终因破袋和气动阀门不过关等原因而被迫拆除。 1.2 袋除尘器 （3）1993年杨树浦电厂将一台电除尘器拆除。虽然全面采用澳大利亚滤料和旋转吹清灰技术，但终因阻力太大和破袋、烧袋、“糊袋”并存而再遭拆除。这一打击使火电厂使用袋除尘器又后延多年。 （4）2001年，丰泰电厂2×200MW机组再次采用澳大利亚旋转喷吹清灰滤袋除尘器，Ryton滤料，排放浓度＜30mg/Nm3。 1.3 电袋复合除尘器 一些电除尘器因多种原因不能达标，2001年就有在原电除尘器壳体中将电、袋两类除尘技术的优点互扬、缺点互补，研发出电袋复合除尘器。其滤袋有立式圆袋、低压脉冲清灰和卧式扁袋、循环净烟气脉动清灰两种型式。 火电厂适应新排放标准的除尘技术 一、除尘技术的发展 二、除尘器选型 三、选择除尘技术的原则 四、各种除尘技术的比较 五、结论与具体建议 2.1 电除尘器 传统选型方法：传统认为粉尘比电阻在104＜ρ＜1011(?-cm) 范围内才适合于电除尘。常以煤中Sar、Aar、Mt和灰的化学成份为依据，计算(或确定)电除尘器最关键的设计参数-驱进速度ω(或表观驱进速度ωk)(cm/S)，再根据要求的排尘浓度或除尘效率，按多伊奇公式(或麦兹公式)计算出所需的比表面积SCA(m2/m3/S)。 2.1 电除尘器 A 传统的选型设计对烟尘的电除尘特性及其影响因素认识不足。 B 选型设计参数有疏漏；驱进速度ω(或表观驱进速度ωk)(cm/S)计算依据不充分、偏差大。 2.1 电除尘器 传统方法设计，容易出现较大偏差的原因是 靠比电阻划线是教科书留下的作法，它易为人们理解和接受。但试验室比电阻的测量方法(梳型法、平盘法或针尖法)、测量条件(德国500V、美国击穿电压的90%)不统一；试验室在空气介质下测量而实际应当在烟气条件下测量。它和实际比电阻差别很大，亟易误导并造成失误。各厂商在选型时并没全依靠它，只是在运行效果差时就怪罪于它(因为它是受几十个因素影响的稳函数)认为是造成反电晕的亓凶。 2.1 电除尘器 传统方法设计，容易出现较大偏差的原因是： 灰中并不是以SiO2、Al2O3、Fe2O3、CaO、MgO、Na2O、K2O等各元素的氧化物存在，而是以各种元素的硅铝化合物融熔非晶玻璃体为主(占总量的60%～70%以上)； 方石英（α-SiO2）、莫来石（3Al2O3·2SiO2）次之，个别煤还有刚玉（Al2O3如准格尔煤）等晶体存在。 2.1 电除尘器 传统方法设计，容易出现较大偏差的原因是： CaO可能以活性氧化钙(CaO)、消石灰(Ca(OH)2)、石膏(CaSO4)、亚硫酸钙(CaSO3)等物相形态存在； Fe2O3可能以赤铁矿(F