- 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
司法建议函,构成刑事犯罪
司法建议函,构成刑事犯罪
篇一:司法建议函
司法建议促进依法行政 管理创新共建和谐社会
司法建议是建立司法与行政良性互动机制的重要举措,是人民法院在落实科学发展观、倾力服务大局的重要体现,是充分发挥人民法院审判职能,依法履行司法审查职责,支持和促进行政机关依法行政的重要方法。人民法院在审理案件的过程中,发现有关单位部门、组织在制度管理上存在的漏洞和问题,但不属于人民法院处理,针对这些问题向相关行政部门提出相应的健全措施和改进方式,供其采纳参考。它旨在希望通过司法建议,促进有关方面对存在的问题尽快研究解决,进一步改进工作,从源头上减少纠纷和矛盾的发生,更好地保护人民群众的合法权益。
2011年来,为了更好地监督行政机关依法行政,定边县人民法院依据本县行政执法存在的实际情况和行政诉讼案件中所突出的焦点问题,分别向县人口与计划生育局、乡政府、县政府土地行政登记部门、房地产管理所等执法部门发送了司法建议函,并得到了行政执法部门的积极回应,切实改进了存在的问题,提高了行政执法水平;从源头上减少了行政争议、行政纠纷的发生,解决了行政机关在行政执法过程中遇到的法律困惑和难题,有效地纠正了行政机关的错误和不当,起到了防微杜渐的效果,使行政执法环境得到了进一步完善和优化;促进行政机关对行政诉讼的理解、支持和配合,主动与行政相对人达成了和解,取得了有效监督依法行政和维护相对人合法权益的双赢效果,同时也取得了良好的法律效果和社会效果。司法建议作为审判活动的延伸,是人民法院从单纯的审判走向围绕中心、服务大局、能动司
法的桥梁。被建议单位通过司法建议改进工作方法,提高办案质量,促进了社会的安定与和谐。实践证明,司法建议是实现司法,执法双赢的一种行之有效的司法服务手段。
供稿人定边县法院行政庭 崔馨月
篇二:司法建议文书样式
附:司法建议文书样式
××法建〔20××〕××号
×××人民法院
司 法 建 议 书
××××(主送单位名称):
我院在审判(执行)工作(或写明××个案,或写明××案件类型,或写明调研工作)中,发现…………(写明有关单位存在的重要问题和提出建议的理由)。为此,特建议:…………(写明建议的具体事项,内容多的可分项书写)。
以上建议请予以考虑,如有反馈意见,望及时函告我院。
附:相关××判决书或裁定书×份及其他相关材料
(院印)
年 月 日
抄送:××××(抄送单位名称)
1
篇三:司法建议书答复
关于对xxx法院司法建议书的复函北京市xxx人民法院:贵院(2011)xx建字第2号司法建议书我委已收悉。首先感谢贵院对建委裁决工作的关
心与支持,对于贵院提出的司法建议,我委领导十分重视,组织有关部门进行研究,现回复
如下:
一、加强审查力度,提高办事效率 我委在审查申请人资格及材料时应严格把关,对于申请人申请书上标明的日期与实际提
出申请的日期不符的情况一定要求申请人予以更正,以免造成不必要的误会,避免给诉讼带
来不必要的障碍。
二、加强裁决程序规范在拆迁过程中,因被拆迁人拒收相关拆迁材料,所以会采取留置送达的方式将相关材料
交给被拆迁人,针对贵院加强裁决规范的司法建议,我委完全接受,将按照建议内容严格完
善裁决的程序规范,督促我委工作人员、拆迁人或评估机构完备相应的送达手续,确保程序
无瑕疵。
三、提交证据尽量规范我委会尽快针对行政案件的性质,按照贵院的司法建议,制定详细的提交证据规范,完
善证据目录,在日后行政案件中,不出现遗漏见证人身份证明的情况,确保相关证据经得起法律的审查。
四、严格在职权范围内加强对实体的审查。 在郝君案件中,在我委裁决的过程中郝君经合法通知,无故未按规定时间到规定地点接
受调查和调解,其他所谓权利人亦未就此在我委裁决过程中提出任何权利主张,因此我委无
法在裁决程序中得知还有其他权利人的存在及具体权益状态。同时,我委作为住房和城乡建
设的行政机关,由于职权及能力所限,无法对所涉房屋继承问题内部纠纷进行认定。尤其是
在农村宅基地拆迁过程中,因农村未对房屋所有权进行确认、登记,通常按照房地一体的原
则以宅基地使用权人作为被拆迁人,我委只能依据当事人陈述、当地派出所及镇政府、村委
会出具的相应证明文件确定被拆迁人,对拆迁补偿进行裁决,而对其家庭内部的继承等民事
纠纷不应在我委裁决的范围内,我委无权亦无力就此进行认定和处理。如在裁决中通知所有
继承人参加,一则我委无法认定全部继承人的范围、基本情况也不一定能够准确和全面,如
果只通知了部分继承人反而容易造成混乱;二则基于上述被拆迁人的确定原则,如通知所有
继承人参加裁决程序,则其他继承人参加裁决程序的身份如何界定?是被申请人还是第三人?
依据何在?因此我委认为通知所有继承人参加
文档评论(0)