社论与评论员文章.ppt

社论与评论员文章 社论与评论员文章 第一节 社论的重要地位 第二节 评论员文章的规格和形式 第三节 社论、评论员文章的类型 第四节 社论、评论员文章的写作要求 第一节 社论的重要地位 一、社论的概念 新闻纸之“社论”一栏，乃其正当发表对于时事之意见以代表舆论或创造舆论之地也。 ——徐宝璜《新闻学》 社论者，代表报社之意见，对于时事，有所解释、批判及主张，以期指导读者之论评也。 ——张友渔《何谓社论》 社论（在广播、电视中称为“本台评论”）是代表报刊、通讯社、广播电台、电视台等大众传播媒介编辑部发言的权威性言论。它针对当前重大事件、重大典型和重大问题发言，具有鲜明的政策性、导向性和指导性。 二、国内外对于社论重要地位的论述 新闻是报纸的身躯，它表示出报纸的形状和形式，而社论版则是报纸的灵魂，要是没有了灵魂，身躯就等于一具失去活力的躯壳了。 ——美国资深的新闻学家约斯特《新闻学原理》 社论是表明报纸政治面目的旗帜，报纸必须有了社论才具有完全的政治价值。 ——邓拓《关于报纸的社论》 这些文字是我自己写的，但却未必无折扣地表达出我的意思。因为文字既要在公开的刊物上发表，地方又是在国难前线的天津，写文章时便不得不顾虑到地方的环境和刊物的地位，尤其是报上的“社评”，文章既由报馆负责，写文章的人便须忘掉了自己。 ——《大公报》主笔王芸生 在我国，党报的社论，不仅代表编辑部发言，而且直接表达同级党委和政府的思想观点和政治立场，因而更注意其政策性和权威性。 三、社论的选题程序：分工集议制度 《大公报》的社评委员会 《大公报》续办之初，张季鸾、胡政之、吴鼎昌三个即有约定：“由三个人共组社评委员会，研究时事问题，商榷意见，决定主张，文字虽分任撰述，而张先生则负责整理修改之责，意见有所不同时，以多数决之，三人各各不同时从张先生。” 美国《亚特兰大日报》的社论选题讨论 每天上午9点，在所有成员看完当天的晨报以及《纽约时报》或《华尔街日报》之后，编委会就开会讨论那些认为报纸应该加以评论的主题。编委会成员根据新闻报道的内容及其个人兴趣分配论题。然后对每个论题进行讨论。有些论题激不起多少反响，而有些则犹如投下的一颗原子弹。有的选题还要投票才能决定。 从50年代起，《人民日报》一些重要的阐述型社论是由报纸编辑部事先研究和审定社论选题的内容纲要，并报送党中央有关领导同志审阅，经审阅批示修改同意后，由社论作者写成初稿打印几份在内部传阅修改或根据需要再请有关专家阅正，最后交由总编辑定稿，必要时再送中央负责同志审定。整个过程贯穿了集思广益、集体研究、精心修改的严肃负责的精神。 课堂讨论 党报社论为何具有重要的地位和权威性呢？ 你认为社论应不应该保持一定的规格？每天发表社论，是不是会降低社论的质量和权威性？ 社论适宜评论哪些话题，不适宜评论哪些话题？ 人民日报言论库 第二节 评论员文章的规格和形式 一、评论员文章的规格 评论员文章在规格和权威性上是介于社论（本台评论）和短评之间的中间型评论文体，一般在1000字左右，在内容和写作特色上与社论没有严格的界限，常常以配合或结合新闻报道的形式发表或播出。通常是不署作者姓名或笔名的。 1. 在内容和写作特点上，它与社论没有严格的界限，必要时可以升格为社论。形式上它虽然并不像社论那样直接代表编辑部集体或同级党委的意见，但它反映编辑部的观点和倾向，有着一定的权威性。 2. 自80年代中期以来，一些报刊陆续出现了署上评论员姓名或笔名的本报评论员文章，这种情况多半适用于依托有关典型或配合重要报道结合形势任务而发，在运用上比较自由、灵活。大凡涉及阐述有关政策法令，涉及民族和宗教政策，涉及外交政策和策略等重要论题，需要体现集体智慧或有关领导部门的意见，为慎重起见，以不署名为宜。 3. 一般来说，它具有社论的性质和要求，但均由报刊各业务部门自己撰稿，编辑部自行定稿，通常情况下不像社论那样要求送同级党委或行政部门审阅。尽管它的规格不及社论，但重要的写得较好的评论员文章，客观上起着同社论同样的作用。 二、评论员文章的形式 示例 《中华民族的百年盛事》 ——1997年7月1日《人民日报》社论 《善与感恩滋养着道德生态》 ——2005