第1章：货币本质理论.ppt

关于货币本质问题的争论 货币金属学说 基本观点 货币就是金银 金银就是财富 所以货币等于财富 产生背景 发展过程及主要流派 重商主义的货币金属论 古典学派的货币金属论 重商主义的货币金属论 （一） 重商主义是欧洲资本原始积累时期代表商业资产阶级利益的一种经济学说和政策体系。是资产阶级对资本主义生产方式最初的理论考察者。 基本观点是：只有金银才是一国真正的财富。因此，要增加本国的财富，只有两条路可选择：一是开采本国境内的金银矿，二是通过对外贸易中的出超(顺差)来增加金银的积累。 要增加一国的财富总量，通过对外贸易“少买多卖”使得金银流进国内，国家就应该干预经济生活，发展对外贸易，奖励和监督工业生产 重商主义的这套政策主张被视为国家干预(经济)学说的最初萌芽。 重商主义的货币金属论 （二） 早期重商主义的代表人物 英国的威廉·斯塔福德(1554--1612) 法国的A·孟克列钦 (1576-1621) 晚期重商主义的代表人物 英国的托马斯·孟(1571—1641) 法国的柯尔培尔(1619--1683) 对重商主义的评论 从社会发展的观点来看，它的产生是必然的，也是合乎逻辑的，因为它反映了资本主义生产方式的萌芽时期新兴资产阶级对于资本积累的渴求，但是，就其理论本身而论，则有不少漏洞： 把货币等同于金银是错误的。“金银天然不是货币，但货币天然是金银。”金银作为货币有优点，也有不少缺点。正是因为有优点，所以它能排斥其他物品充当货币，正是因为有缺点，所以它被纸币所取代； 把货币等同于财富也是错误的。因为货币作为一般等价物，是物质财富的代表，可以转化为物质财富，但其本身并不是财富； 在货币理论上重视货币的价值尺度、贮藏手段、世界货币职能，但忽视货币的流通手段和支付手段职能； 在对外贸易政策上认为自己的国家只能保持贸易顺差，这既不适合世界的整体利益，在理论上也难以成立，也与生产的目的不相符。 关于古典学派 古典学派是指1640年英国资产阶级革命之后到1830年以前西方(欧洲)的主导经济理论。当时的古典政治经济学为了维护新兴的资产阶级利益，从现实经济情况出发，努力探索资本主义经济的内部联系和客观规律，提出了一些符合时宜的理论与主张。 按通常的划分标准，古典政治经济学的代表人物在英国从威廉·配第开始，经过亚当·斯密到李嘉图结束；在法国从布阿吉尔贝尔开始，经过魁奈到西斯蒙弟结束。 古典学派区别于重商主义的最明显的特征是：它第一次把经济现象的理论考察从流通领域转移到生产领域。其主要功绩是奠定了劳动价值论的基础，在此基础上，不同程度地研究了剩余价值的各种具体形态(利润、利息、地租等)，对社会资本的再生产和流通过程作了初步的分析和探讨。 货币名目学说 主要观点： 货币不是财富，它只是便利交换的一种技术工具，是换取财富的要素，是一种价值符号。 货币的价值只是一种名目上的存在，这种名义上的价值不是货币本身所具有的，而是由国家规定的。 产生背景： 反对重商主义的必要。 实践中货币名义价值与实际价值的背离。 价值尺度与流通手段在理论上的分离。 按照发展标准的分类： 早期的货币名目论者 早期货币名目论的主要代表有： 英国最早系统阐述货币名目思想的经济学家尼古拉斯·巴本(1640--1698)。 英国18世纪上半叶著名的哲学家，唯心主义的代表乔治·贝克莱(1684--1753)。 18世纪初法国启蒙运动的杰出代表人物和法国资产阶级革命的思想先驱之一孟德斯鸠 (1689--1755)。 英国早年资产阶级经济学家，货币数量论的反对者斯图亚特(1712--1780)爵士等 。 巴本：最早提出，认为货币国定，什么材料都可以。 贝克莱：货币是比例名称、符号、计量单位，纸币优于金属货币。 孟德斯鸠：典型符号论者，互为符号，提出真实货币和观念货币的概念。 斯图亚特：1767年出版《政治经济学原理研究》，《国富论》起了先导作用。客观决定货币量。 近代货币名目论的产生 近代货币名目论是指19世纪末期、20世纪初期出现的一种货币理论，主要形成于德国。基本原因是德国黄金贮备少，应付不了国际贸易发展的需要，因而急需摆脱货币制度中的“黄金桎梏”。要废除这种压迫，治本之策是废除黄金的货币特权，宣扬货币名目观点。 另外，当时奥匈帝国的货币流通经验也为德国经济学家宣扬货币名目论提供了实证依据。1878年，奥匈帝国停止银币的自由铸造，发行不兑现纸币，并与原有银币并行流通。但流通结果是纸币日益升值，银币反倒贴水。1892年，奥匈帝国改行金本位制，铸造金币流通，但奥匈人民仍喜欢用纸币而不用金币。结果，发出去的金币又流回中央银行，这一现象也为现代货币名目论的出现提供的依据。 近代货币名目论的代表人物 最著名代表有： 德国新历史学派的经济学家克拉普(1842--