第五章 近代亚洲、拉丁美洲和非洲.ppt

拉美的政治独裁——考迪罗主义 “考迪罗”是西班牙文 caudillo 一词的译音，意思是首领。“考迪罗主义”指的是独立后拉美各国普遍流行的一种军事独裁式的统治形式。它的出现是和某种普遍的社会需要相适应的，因为当时无论哪个阶层都需要有铁腕人物来保护他们的利益。早期的考迪罗常常是独立革命的领袖，后来则多为以政变或战争的手段夺取政权、建立独裁统治的高级军官或地方首领（实际上就是靠枪杆子夺取政权的军阀或地方豪强）。考迪罗的统治多数都比较短命，仅能维持几年，有的几天甚至几个小时就垮了台，很少有维持几十年的。例如，玻利维亚74年中发生过60次政变，秘鲁100年更换了50多个总统。19世纪的墨西哥产生过60多个考迪罗政府，等等。所以，考迪罗主义根本就是军阀争权、政局动荡的同义语。当然，这种统治形式只能使社会陷入水深火热，使国家日趋衰微。 考迪罗 考迪罗多是一些土匪式的野心家，他们夺权只是为了搜刮民脂民膏，对社会进行杀鸡取卵式的掠夺，根本不关心国家的前途命运，也不可能愿意让人民享受民主权利。为了掠夺，他们常常发动对外战争；而为了寻求支持，他们常常投靠外强，充当走狗，出卖民族利益和国家主权——这就导致了拉美的半殖民地化。 考迪罗 考迪罗是一种独特的政治独裁体制，即将一个国家领袖实行独裁称为考迪罗。 考迪罗主义的特征：是用暴力夺取政权，用暴力维持政权。我国学者分析认为其特点还有3方面： 1.就其独裁权力来源看，不是来自世袭，与封建君主不同，来自无数次战争。 2.取得政权的方式不是通过形式上的选举而获得，与西方国家的总统、首相不同，还要通过武装政变获得。 3.社会基础主要是封建大地主，靠血缘的纽带、地域的纽带及其他关系维系在一起。不是近代的政党，没有严密而系统的党派，与后来法西斯国家首脑也不同。 考迪罗主义的危害： 1.对各国内部发展来说，加深了国家分裂局面，使地方割据势力得以滋长。 2.对外关系上，考迪罗多依附西方大国，借助外部力量维持政权，进行内战。 正是在考迪罗的统治下，拉美的政治、经济发展都受到压制，民主和共和往往都流于空谈。考迪罗是近代资产阶级民主不发达的一种表现。 【普拉特修正案】 1898年，在古巴独立革命胜利在望之际，美国对西班牙宣战。发动美西战争，西班牙战败。古巴在美国的监督下，于1901年制定宪法。并将美国通过的《普拉特修正案》作为附录列入宪法。规定：美国有权监督古巴内政，在古巴建立军事基地，未经美国同意古巴不得与其他国家签订条约，承认美国在战略期间所得的一切特权。 19世纪初亚洲各国人民的抗争 19世纪中叶，亚洲各国革命斗争形成了亚洲民族解放运动的第一次高潮。这些斗争都具有反殖民主义的性质。当时亚洲国家尚缺乏民族资本主义的经济基础和民族资产阶级的新兴力量，所以这些运动都未能超越旧式农民运动的范畴。各国的领袖，无论是封建王公、伊斯兰教阿訇，还是农民知识分子，都不可能提出真正能够救国救民的先进思想和政治主张。其纲领和口号（除《资政新篇》外）在本质上和方向上都存在着历史的局限性，而且都打着宗教的旗号。尽管如此，亚洲的改革运动和民族解放运动，标志着亚洲国家的奋起，显示了各国人民争取民族独立与社会进步的决心和力量，对亚洲的觉醒具有深远影响。因此，恩格斯在评论中国太平天国革命时，预言将看到“整个亚洲新纪元的曙光”（《马恩选集》第2卷第22页）。 “亚洲觉醒”的背景和特点 背景： 帝国主义的瓜分狂潮加重了亚洲国家的民族危机。 帝国主义的资本输出，加速了亚洲资本主义的发展，民族资产阶级逐渐成长起来。 国际上重大事件刺激了亚洲人民的觉醒。 特点： 民族资本主义兴起； 资产阶级和无产阶级已经形成或正在形成； 资产阶级民族民主意识产生。在亚洲人民的斗争中，不仅包括下层人民的反帝反封建斗争，也包括开明地主和资产阶级知识分子为核心的资产阶级改良运动，这些运动在唤起亚洲各国人民的民族民主意识方面起了重要作用。 四、近代印度 （一）沦为英国的殖民地 英国征服印度从1757年侵占孟加拉国家开始，到1849年吞并旁遮普邦，共用92年。 过程：印度自1526年处于莫卧儿王朝的统治下。王朝强化封建政治经济统治秩序，到18世纪，印度封建经济得到相当程度的发展。内部也有资本主义的萌芽。但此时，资本主义萌芽存在数量很少、极弱。从发展程度来看，尚未成为一种不可遏制的潮流。不能取代封建经济。而此时的英国已经开始了工业革命。英印不同的社会发展水平，表明了未来的英印民族斗争中，印度将处于被动的地位。 在英国征服印度的过程中，东印度公司最先开始，冲锋陷阵。1600年建立，完全是重商主义的产物。最初是从女王那里取得贸易垄断权。到1702年，又取得了建立军队、对外宣战、占领土地等特权。到18世纪初，东印度公司在印度境内进行贸易，并未引起莫卧儿王朝的重视。英法七年战争以后（1756