克隆时代：我是你.ppt

克隆时代：我是你的ＣＯＰＹ 14号 汤文丽 30号 杨丽舒 姐姐的守护者 内容简介 　　安娜，一个十三岁的女孩。十三年前，安娜诞生于一个完美的医学计划。她知道自己是基因技术的精密产品、白血病姐姐的特效药、父母眼中不存在的女儿。她活着，绝不是为了去冰球场上惬意地奔跑。她出生和活着的最大意义，便是不断为身患白血病的姐姐提供脐带血、血小板、白血球、干细胞、骨髓……现在，姐姐需要一个肾脏。安娜想知道，自己除了做姐姐的“药”，还能是什么？ 　　安娜将父母告上了法庭，身边还陪着一位著名律师，她要夺回属于自己的“医疗决定权”。 何为器官克隆 克隆人体器官，与克隆人有密切关系，但又与克隆人有根本区别。克隆人体器官的第一个步骤与克隆人是相同的。都是提取体细胞的细胞核，将其植入去核的卵细胞中，形成早期胚胎。但为了克隆人体器官，在获得早期胚胎后，就不应让其继续发育成成熟的个体（克隆人），而是从胚胎中提取干细胞。干细胞具有分裂成人体各类细胞，如骨髓、脑细胞、心肌，并进一步发育为以及肝、肾等器官的能力。这项技术一旦成熟，对于那些需要器官移植的患者而言。就可以用其体细胞克隆出胚胎，再从胚胎中提取干细胞，然后诱异其分化为患者所需的特定细胞。最后，再用组织工程学的方法，使细胞发育成组织和器官。通过这种方法克隆出的人体器官，与患者本人具有同样的基因型，因此不会发生排异反应。而且也解决了器官来源严重不足的世界性难题。由于这种克隆的目的不是为了克隆出一个完整的个体，而是为了治疗疾病的目的克隆出特定器官，因此它被称为“治疗性克隆” ?。?而克隆人的过程则被称为“繁殖性克隆”或“复制性克隆”。? 器官克隆之世界观 联合国大会法律委员会通过一项政治宣言《联合国关于人的克隆宣言》: 要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的克隆人。 器官克隆国际之争 双方争论的焦点主要集中在治疗性克隆是否有悖伦理。美国等国家认为，用于治疗性克隆的胚胎已经是新生命，在提取干细胞后摧毁这些胚胎与“杀人”无异。因此他们强烈要求禁止一切目的的克隆人类胚胎的研究。而比利时等国家则辩称，治疗性克隆和生殖性克隆有本质的区别。克隆出的胚胎在初始阶段还不是真正意义上的人，将其用于研究不涉及伦理问题。严格监管下的胚胎干细胞研究可为患有帕金森氏症、糖尿病和癌症等疾病的人寻找治疗办法。 器官克隆之中国观 对该宣言，中国投了反对票。 对于宣言，是否允许治疗性克隆是各方争论的焦点。中方表示说，中国代表团之所以对宣言投反对票，是因为宣言的表述非常含混不清，宣言提到的禁止可能会被误解为也涵盖治疗性克隆研究，这是中方所不能接受的。中国政府反对生殖性克隆、支持治疗性克隆的立场没有变化。 器官克隆之中国观 “‘治疗性克隆”争论的核心问题是人类胚胎与病人利益的冲突问题，首先必须’人‘的定义问题。”中科院的院士何教授认为:一个单个的受精卵没有感觉功能，也没有神经系统，不是真正意义上的“人”。为了保护一个不是“人”的人权，而不顾千千万万通过治疗性克隆可以治愈的患者的权利，是不利于社会的进步的。“在治疗性克隆的问题上，支持方和反对方其实都没有找到非常过硬的伦理依据。”李隼认为，反对克隆人的惟一理由只能是技术不成熟。 器官克隆之中国观 　对于生殖性克隆，包括我国在内的世界上绝大部分国家都是明确反对的，分歧主要是针对治疗性克隆。为什么我们要坚持不能禁止治疗性克隆，就是因为它太有价值了，对人类的健康、生命太重要了。 　　治疗性克隆的重点就是胚胎干细胞的研究。胚胎干细胞有一种神奇的功能，就是发育的全能性，从理论上来说，可以分化发育为身体各种组织细胞。如果能够将其发育的全能性加以利用，那么，现在的很多疾病，如白血病、糖尿病、老年痴呆症等，都能找到一种新的治疗办法。　　 器官克隆与人权 支持治疗性克隆是以人为本。 对于生殖性克隆，包括我国在内的世界上绝大部分国家都是明确反对的，至于治疗性克隆，我国的态度很明确，那就是以人为本，以保护人的生命为本。当然，这当中也有严格的伦理原则限制和相关的法规约束。 器官克隆与法律规范 在中国，迄今为止，只有《专利法》第5条及其新修订的《审查指南》涉及克隆人问题。《专利法》第5条规定：“对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。”这一条虽然没有明确，也不可能具体规定关于禁止授予生殖性人体克隆技术发明的专利，但却是必威体育精装版修改的专利《审查指南》关于禁止授予生殖性人体克隆技术发明专利的法律根据。 器官克隆之我观 人的生殖性克隆违反人类繁衍的自然法则，损害人类作为自然人的尊严，引起严重的道德、伦理、社会和法律问题。与世界许多国家一样，中国政府已通过法律手段明令禁止人的生殖性克隆。治