论我国宣告失踪与宣告死亡制度.doc

论我国宣告失踪与宣告死亡制度 LegalSystemAndSociety {I}J占缸会己口1口年L1月(中) 论我国宣告失踪与宣告死亡制度 郝志鹏 摘要我国民法确定了宣告失踪与宣告死亡制度并存模式,然而在与世界各国宣告失踪与宣告死亡制度立法体例分析 与比较后,再结合我国法律制度发展实践与具体国情,我们发现我国宣告失踪制度缺陷明显,宣告死亡制度也存在诸多问 题因此本文选择该制度为研究对象,通过比较分析与实证研究,检讨两制度在民法典中的并存地位,通过系统化的分析, 提出以失踪人财产代管制度辅助完善后的宣告死亡制度取代现存制度的建议和具体措施. 关键词宣告失踪宣告死亡失踪人财产管理 中图分类号:D923文献标识码:A文章编号:1009-0592(2010)04-029-03 一 ,宣告失踪与宣告死亡制度概述 宣告失踪与宣告死亡制度作为现代民法的一项重要的法律 制度,在实际生活中发挥着重要作用.因为自然人的失踪,必然 会引起失踪人财产关系及身份关系处于不确定状态,从而严重影 响到了失踪人财产的管理与利用及利害关系人的利益,同时也不 利于社会秩序的稳定.为了妥善处理上述问题,宣告失踪与宣告 死亡制度便应运而生. 宣告失踪是指自然人离开自己的住所,下落不明达到法定期 限,经利害关系人申请,由人民法院宣告其为失踪人的法律制度. 宣告失踪的目的和制度价值在于结束失踪人财产关系的不确定 状态,保护失踪人的利益及利害关系人利益,救济财产关系的不 稳定状态. 宣告死亡是指自然人下落不明达到法定期限,经利害关系人 申请,人民法院宣告其死亡的法律制度.宣告死亡制度的价值在 于终结被宣告死亡者所参与的民事法律关系(包括人身关系和财 产关系),从而消除因其下落不明所导致的相应民事法律关系的 不确定性,重点保护被宣告死亡人利害关系人的利益. 二,国外宣告失踪与宣告死亡制度的立法体例 宣告失踪与宣告死亡制度产生和发展是建立在古代民法的 基础之上的. (一)宣告失踪与宣告死亡制度的历史渊源 宣告失踪与宣告死亡制度源于古代罗马法与日耳曼法. 罗马法中并没有就自然人失踪之后其财产关系,人身关系的 具体处理原则及办法形成完善的体系.但是出现了现代民法中 失踪人财产管理制度的基本雏型.罗马法中没有宣告死亡制度 的规定.日尔曼法没有规定失踪人财产管理制度,但存在较为明 确的失踪制度.至部布法时期有”死亡推定”制度,自然人失踪若 干时日之后,即推定其死亡.据此推定,开始继承,消灭婚姻关 系,他日失踪人纵再生还,亦不得取回财产,撤销再婚..1763年 lO月23日颁布的《普鲁士失踪法》首次规定了死亡宣告制度.随 后1900年施行的《德国民法典》形成了完善的制度体例. (二)近现代各国宣告失踪与宣告死亡制度概述 根据罗马法和日尔曼法两种不同的法律传统,近现代各国形 成了不同的立法体例. 1.欧洲主要国家宣告失踪与宣告死亡制度发展概述 1804年《法国民法典》中宣告失踪制度的主要内容如下:根据 失踪人回归的可能性的递减,分为三个时间段:(1)失踪推定,设 定代理人管理财产:(2)失踪宣告,代理人临时占有财产,同时必 须提供担保,且制作财产目录,不得转让或抵押失踪人不动产;(3) 作者简介:郝志鹏,辽宁师范大学法学院研究生,研究方向:法学理论 失踪确定,临时占有人保持占有达3O年或自失踪人出生之日起 满100年,利害关系人有权请求法院将临时占有永久化和合法 化,分割财产,终止与失踪人的婚姻关系. 德国《失踪法》在1900年《德国民法典》的基础上确立的宣告 死亡制度主要内容为:(1)死亡宣告仅依申请程序而进行,申请主 体资格包括检察官,失踪人的法定代理人,近亲属以及其他经死 亡宣告可获得法定利益的人.(2)不同情形下区分不同失踪期限. (3)”同时死亡推定”的规定:在多人死亡(包括被宣告死亡)而又 无法证明死亡时间先后的,推定同时死亡.该原则在继承法上有 重要意义,因为继承法规定,同时死亡的,相互之间不发生继承. (4)宣告死亡法律效力上等同于自然死亡. 另德国在民法典亲属编中规定了失踪人财产管理制度,用以 弥补失踪人被宣告死亡前其财产长时间无人管理的缺陷.主要 内容有:失踪人被宣告死亡前,只要有必要利害关系人即可向法 院申请确定财产管理人,失踪人的财产管理人就法定事宜享有代 理权但不得赠与及抵押,从接手管理开始即制作财产目录,对所 管理的财产享有占有权及管理权,同时还享有补偿请求权及报酬 请求权. 2.英美法的死亡推定制度 英美法中无宣告失踪与宣告死亡制度.英美法实行死亡推 定制度,源于日耳曼法但摒弃了其中不利于失踪人财产利益的规 定及非法定程序而推定死亡的规定. 3.日本的不在人财产管理制度与宣告失踪制度 《日本民法典》规定了不在人财产管理制度和宣告失踪制度. 不在人的财产管理