2015历史复习《资本主义政治制度在欧洲大陆的扩展》.pptVIP

法国的司法权 在王权专制体制下，国王集立法、司法及行政大权于一身。但从史料上看，国王在进行司法审判时，实际上是依据“王室法律顾问”的建议作出裁判，并很少改变其观点。因此，司法权在这一时期已初现端倪。但王室法律顾问在“王室法庭”中并不享有最终的司法裁判权，而仅有法律建议权。国王依然掌控着终极意义上的司法裁判权。 自十七世纪以来，法官对独立地位的渴求与日俱增，并希望司法权成为限制王权专制的重要力量。高等法院首先取得了制作国王“谏书”的权力，要求王室法令或赦令只有在各个高等法院登记后才可被执行。而高等法院可以拒绝登记某些王室法令。如此一来，国王就不得不召开“审判会议”以要求高等法院对某些法令或赦令进行登记。 由于高等法院分享了部分立法权，这在某种程度上阻碍或延迟了部分法律文件的生效；其次，在这一时期，高等法院经常干预地方长官的行政管理。尽管1641年的圣－日尔曼赦令竭力阻止高等法院的这种干预行政的行为，但1648年所爆发的“高等法院反抗”运动却是高等法院干预政府行为的一个最具代表性的范例。“法官政府”就此形成。直到今天，立宪者对“法官政府”依然心有余悸，因此法国宪法明文禁止司法干预行政。 大革命后，法国于1790年8月16日和8月24日颁布了法律，在真正意义上确立了现代意义的“司法权”。司法权在国家权力体系中的地位得以明确，成为与立法权及行政权并列的第三种权力。依法律规定，法官由选举产生，选举资格与议院议员相同。法官仅仅是法律的执掌者，仅仅能行使司法权。这既是他的特权，也是他唯一的权力。一如前述，“法官政府”使法国大革命者对法官群体的政治野心多有防范，这种不信任延续了整个十九世纪。 1958年宪法颁布后，三权分立基本上已成为自由的象征，并构成法国政治哲学中不可或缺的一部分。其实法国的三权分立原则并不如美国那般严格。不过，法国司法权的形成和发展史充分彰显了司法权在国家权力分割和权力斗争中的曲折发展过程。这对于现代民主国家的权力构造很具启示意义。 2010-20．1873年，法国某报纸刊登的一封读者来信写到：“我们是工业家和土地所有者，需要秩序，并不喜欢共和政体。但是，如果‘联合派’（属于君主派）获得胜利，那些现在还留在我们方面的大部分人将投入极端共和派的怀抱去了。”这段话反映出当时在法国 A．政治局面错综复杂 B．无产阶级建立了共和政体 C．“联合派”能带来社会安定 D．共和派已获得政治上的绝对优势 德国的司法权 　德国是司法权独立的国度，法官独立审判案件。司法权的垄断性，决定了法院是处理各类争议的唯一机关，这是德国宪法规定中的重要原则之一。 联邦宪法法院（das Bundesverfassungsgericht）是最高司法机构，主要负责解释《基本法》，监督《基本法》的执行，有16名法官，由联邦议院和联邦参议院各推选一半，由总统任命，任期12年。正、副院长由联邦议院和联邦参议院轮流推举。 此外设有联邦法院die ordentlichen Gerichte（负责民事和刑事案件）、 联邦行政法院die Verwaltungsgerichte（负责一般行政司法案件）、 联邦惩戒法院（负责公职人员违纪案件）、 联邦财政法院die Finazgerichte（负责财政案件）、 联邦劳工法院die Arbeitsgerichte（审理劳工案件）、 联邦社会法院die Sozialgerichte（审理社会福利纠纷） 和联邦专利法院（审理有关专利问题的案件）。 各级法院设检察机关，任务是对违法、犯罪提出起诉，但不受法院的管辖，不干预法院的审判工作，也不独立行使职权，而受各级司法部门的领导。联邦行政法院设联邦最高检察院，由联邦检察长和数名联邦检察官进行工作。 2014江苏-14. 俾斯麦企图建立一种特殊的德意志型的立宪议会制度,以达到保持普鲁士王朝政治统治优势之目的。这种设想在1871 年统一的德意志帝国宪法中加以定型。下列能体现这一目的的正确选项是 A. 联邦议会由民选产生 B. 帝国议会掌握着立法大权 C. 宰相对联邦议会负责 D. 帝国皇帝有主宰议会之权 22．1895年，一位中国外交官对当时四个欧美国家的政体分别作了如下评述，其中对德国的评述是 A．“举国听于议院，势太偏重” B．“君主能以事下会议而不能独断” C．“议院主议法，政府主行法，察院主断法” D．“上议院主用世爵，参以选举，君权仍重” 22.【答案】D 【解析】本题以材料的形式考查了欧美资产阶级代议制的特点。旨在考查学生从材料中获取和解读信息的能力。1895年的德国虽已建立了资产阶级代议制，但保留了大量封建残余，如皇帝主宰议会、首相等官员由皇帝任免等，故本题应选D项；A项中“举国听于议院”、B项中“君