诉讼解决机制案例分析.ppt

? ? 民诉法案例讨论 组员：蔡嘉瑞 卢丽萍 周华忆 高路康 袁梦 胡紫薇 甲男与乙女系隔壁邻居。因甲时常聚集三朋四友在家打麻将，有时通宵达旦，喧闹声严重影响了乙家正常的休息。乙多次到甲家说明自己身体不好，神经衰弱，且孩子要学习，希望甲夜晚不要扰民。一次甲家正在玩麻将，乙又敲门表示不满。甲认为乙在朋友面前扫了自己面子，遂出言不逊，辱骂乙神经病。乙亦怒斥甲不务正业，象个赌徒。双方由此发生争吵，引来邻里十数人，纷纷劝说双方忍让。甲恼羞成怒，上前拉住乙的衣服说：“我是赌徒，你就是妓女。”乙羞愤不已，转身欲走，但被甲拉住。挣扯间致乙衬衣被撕破，上身部分裸露。乙遭此羞辱之后，神经受到严重刺激，神经衰弱加重，不能正常生活、工作，所在外企因此将其辞退。治病、休养、生活无来源，使乙身心、财产俱遭伤损。后有朋友告诉乙，此事不能作罢，一定要讨个说法。  Chapter 0 纠纷性质认定 纠纷性质认定：法律纠纷分为行政纠纷、刑事纠纷和民事纠纷。 行政纠纷 行政纠纷是行政主体与行政相对人之间的纠纷，本案中的纠纷双方当事人为甲男和乙女，甲和乙当中没有一方是行政主体，所以本案不是行政纠纷。 刑事纠纷 本案中甲男骂乙女妓女使得乙女精神受到严重刺激的行为，可以认定为侮辱罪，但从本案中乙身心、财产都遭到伤损而其朋友劝她讨个说法的行为可以看出乙的的目的是索要赔偿，而刑事纠纷的解决不适合于乙的主要目的。 民事纠纷 民事纠纷是平等主体之间发生的以民事权利义乌为内容的社会纠纷，在本案中甲男和乙女是邻居，他们之间不存在命令与服从、管理与被管理的关系，甲和乙是平等主体，而其纠纷是甲每晚打麻将的喧闹声严重影响了乙的正常休息而产生的纠纷，此纠纷是民事权利义务的争议。所以本案的性质是民事纠纷 Chapter 1 解决方式列举 我国的民事纠纷解决机制 01 自力救济 a.自决 b.和解 02 社会救济 a.调节 b.仲裁 03 公力救济 a.行政裁决 b.诉讼 Chapter 2 自 力 救 济 自力救济 自决 自决是纠纷主体一方凭借自己的力量使对方服从。在本案中，乙女明显处于弱势一方，根本不可能使甲服从于自己，所以自决这一解决机制无法行通。 和解 和解是指纠纷双方互相妥协和让步。在本案中，乙多次登门对甲说明情况，希望甲夜晚不要扰民，但是甲态度强硬，对乙造成了极大羞辱，使乙身心，财产俱遭损失，因此，甲乙双方相互妥协让步的可能性微乎其微。 Chapter 3 社 会 救 济 社会救济 调解 调解中的第三者保持中立，依据一定道德和法律规范，对甲与乙摆事实，讲道理，促使双方谅解和让步，从而和平解决纠纷。 仲裁 仲裁是指由纠纷双方协议将争议提交仲裁机构，由仲裁机构对争议的是非曲直进行评判并裁决的解决争议的方法。是以仲裁需要双方自愿。 1、基础:双方自愿，共同提出 2、权限：财产权纠纷 Chapter 3 公 力 救 济 公力救济 行政裁决 行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。 类型： 1.损害赔偿裁决。这是指行政机关对平等主体之间发生的、因涉及与行政管理相关的合法权益受到侵害而引起的赔偿争议所作的裁决。 2.权属纠纷裁决。这是指行政主体对平等主体之间，因涉及与行政管理相关的某一财产、资源的所有权、使用权的归属发生争议所作出的裁决。 3.侵权纠纷裁决。这是指在平等主体之间，一方当事人认为其行政法上的合法权益受到了另一方侵犯时，依法请求行政机关制止侵害，并责令侵权方对其侵害行为已造成的损失予以赔偿。 公力救济 诉讼 诉讼是处理纠纷最有权威，最有效，最公平，最合理的机制。具有国家强制性和严格的规范性。 人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。 公力救济 诉讼 公正 证据 就本案件来说，被告生性无赖，原告相比较软弱，身体不适，属弱势群体。采取诉讼的方式，更有利于保障原告的权益。 强制 前三个救济方式的执行力度有限。诉讼具有强制执行力。根据民诉第49条第三款当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 如果原告不方便，比如原告向邻居搜集关于被告通宵达旦约朋打麻将的人证，邻居若以事不关己拒绝作证，原告的权利就无法保障。根据民诉第6