郑汴一体化 城市形态演进中的功能定位.ppt

郑汴一体化需要合理安排，规划好建设步骤 通达的交通体系只是创造条件而不是一体化的标志 共生条件：分工 组织形态新结构 资源共享 提高城市规模经济效益 资源互补 提高专业化程度和聚集经济效应 物质、信息、人才、能量交换体系 城市改变自身结构：基础设施结构、产业结构、人才结构、信念 郑汴一体化需要在观念上进行转变 定位问题：不是炒作，更不能当作一个孤立的概念来理解 实现问题：不是交通和生活，而是资源共享、规模效应和功能合理化 建设主体：政府+社会 利益分配：经济利益和郑、汴 社会收益和对其它城市发展的外部效应 农村发展问题：如何解决郑汴之间70公里的农村经济、社会发展 请各位专家指正！谢谢！ 郑汴一体化 城市形态演进中的功能定位 李 恒 河南大学黄河文明与可持续发展研究中心 2008.12 世界上的城市一体化现象 从城市形态演化看郑汴一体化的发展条件 郑汴一体化中的城市功能定位 世界上的城市一体化现象 世界上的著名一体化城市带（群）：波士华、日本沿太平洋城市地带；中国的珠三角、长三角、京津唐城市群也初见雏形 功能定位：强调功能不对称及城市网络效应。 美国波士华城市带中，纽约为全国第一大城市和资本主义世界最重要的金融中心，华盛顿为首都和美国重要的科学文化中心，波士顿是重要港口与工业及金融贸易中心，又是著名学府哈佛大学和麻省理工学院所在地 波士顿 华盛顿 纽约 大东京“一核七心”组团结构：日本的大东京都市区则为了防止大城市的过度扩张，而在第一次总体规划时确定将市中心16公里处设置6-11公里的绿化带，将其它功能分配给绿化带外的六个副中心，后来增加东京港滨海区为第七个副中心，从而形成以中心区为政治经济、国际金融中心，新宿为商务办公、娱乐的第一大副中心，池袋为商业购物、娱乐第二大副中心，涩谷为交通枢纽、信息、商务中心，上野—浅草为传统文化旅游中心，大崎为高新技术研发中心，锦系町—龟户为商务、文化娱乐中心，滨海为面向未来的国际文化、技术、信息交流中心的合理功能分区 东京 以深圳为核心周边包括广州、东莞、珠海等十几个城市之间已经建设了高度通达的交通网，形成了包括投资、生活、消费等概念的“2小时经常圈” 上海则以其为中心修建了高速公路及跨海大桥，快速连接周边城市 湖南也于十年前提出“长株潭一体化”的设想 武汉城市圈也已经出现了跨地区合作的雏形。如武汉、黄石、孝感三市银行票据已经实现同城结算，异地同城待遇，商贸、交通、金融9城市联席会议也相继启动，区号合并方案也已上报国家 从城市形态演化过程看郑汴一体化的发展条件 城市一体化是城市形态演进的一种形式，它与城市由强调聚集功能的“1维模式”到强调立体协调的组团式“3维模式”演化过程中强调功能不对称与网络效应的“2维模式” 空间集聚：集聚经济 点状发展 集聚不经济 网状演化 城市一体化即点状向网状演化的重要形式：有效的解决单个城市扩张中的种种弊端，也通过城市之间的职能分化、功能互补在保持集聚效应的基础上，扩大区域之间的交流，并带动区域经济的发展 郑汴一体化的必要性 中原城市群发展的示范工程：中原城市群总体发展规划刚要、河南省“十一五”规划 并非一个孤立的概念：中原九城市之间的联系和功能配套不尽合理，结构存在缺陷，空间分布呈弱极多式 一体化建设的条件 历史的密切联系，沿交通走廊扩张趋势 郑州大都市发展中的拥挤 郑州单极化发展的弊端解决 有效整合城市功能：中原城市群建设成为以郑汴一体化为主体的有机体系，通过集聚效应、规模效应、组织效应和辐射效应的能力，寻求将“人口、资源、环境、发展”四位一体地提升到现代文明的中心，表达为结构与功能不断优化的、具有等级系列特征的、作为区域发展动力的和一组整体演进的高效动态体系 郑汴一体化中的城市功能定位 一体化 手段：交通网络的建设、通信连接及空间对接 目的：实现两个城市系统的功能性联结和战略性联结，并将这种效应向外扩散与辐射，影响周边其它城市的发展，强化聚散效应、自组织效应与功能流的内部化效应 郑汴一体化的城市功能定位需要开阔视野 郑汴一体化只是中原城市群建设中的一个有机组成部分：既不是全部，也是不独立的 开封作为历史文化名城，文化、旅游、教育和居住中心的功能定位应放在中原城市群内建设 经济建设背景下也要考虑其在食品制造、纺织专用设备制造及精细化工方面的职能