论朱子对孔子性相近的诠释——兼论新儒家牟宗三的诠解.pdfVIP

论朱子对孔子性相近的诠释——兼论新儒家牟宗三的诠解.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论朱子对孔子性相近的诠释——兼论新儒家牟宗三的诠解.pdf

2016年 8月 社会科学家 Aug.,2016 (第8期,总第232期) SoCIAL SCIENTIST (No.8,GeneralNo.232) 哲【学与当今世界】 论朱子对孔子 “性相近”的诠释 — — 兼论新儒家牟宗三的诠解 李 涛 1,2 (1.西华师范大学政治与行政学院,四川 南充 637002;2.河北大学宋史研究中心,河北 保定 071002) 摘 要:孔子 “性相近”一语在 中国思想史素来争论颇多,难下定语。朱子在他的思想体系中,将之诠释 为 “气质之性”,谓天地之性杂在气里所形成,一方面肯定人之 自然之性,另一方面,以 目的论视角,强调 自然 之性流行发用时,亦有道德的性理发生作用,使人能知善恶,此是人之为人之真性。对此,新儒家代表人物牟 宗三,无法在他的思想体系中消融此种诠解,视其为岐出,强调气质之性的独立性来保证性理的超越性 ,对 人的现实性有所遗落。而朱子则将现实与超越统于一体,欲将人从平庸中超拔 出来,以气质之性的普遍性彰 显人性 的超越性 关键词:朱子;牟宗三;道德;气质之性;人性论 中图分类号:B244.7 文献标识码 :A 文章编号:1002—3240(2016)08—0017—05 孔子直接论性的文字不多,直接为孔子所说的原话只有一处,即 《阳货》篇所载:“性相近也,习相远也。惟上 智与下愚不移。”lll而对于 性“相近”的理解,战国时期争论激烈,康有为在 《论语注》总结说 :“言性甚多,世硕以为 有善有恶,人之善性养而致之,则善长;恶性养而致之,则恶长。宓子贱、漆雕开 、公孙尼子之徒皆言性有善有恶, 孟子则言性善,荀子则言性恶,告子则言性无善无不善,杨子则言善恶混,皆泥于善恶而言之。孔子则不言善恶, 但言远近。”2[1此后,这一命题所引发的思考、论说、争辩延续两千多年,至今未绝 ,其所彰显的思想生命力仍将持 续下去。也就是说,孔子提出的是人类的一个永恒话题。借鉴英国哲学家怀特海 “一部西方哲学史不过是为柏拉 图作注脚而已”的话,我们可以说,中国两千多年来人性思想的发展亦不过只是 性“相近”的注脚而已。 一 、 不同向度的诠释 以朱子为代表的以恢复儒学为己任的宋明理学 自然对此句尤为重视。朱子在其经典著作 《四书章句集注》 中释 日:“此所谓性 ,兼气质而言者也。气质之性 ,固有美恶之不同矣。然以其初而言,则皆不甚相远也。但习于 善则善,习于恶习则恶,于是始相远耳。程子 日:此‘言气质之性。非言性之本也。若言其本,则性即是理,理无不 善,孟子之言性善是也。何相近之有哉?”,3【】 由于 “性相近”的具体内涵,究竟是实然之生性层面上的相近,还是超越之理性层面的相近,孑L子并未明确 指出,给文本的诠释带来极大的困难。因文本本身存在的巨大诠释空问,“性之问题在孔子是敞开者”,加上学 者对孔子思想体系理解的不同,形成了形色各异的孔子人性论。对于朱子的这种解释,以弘扬中国传统道德的 现代新儒家将朱子对 性“相近”的解释放在苟子 生“子谓性”、二程才性的层面上予以批判。新儒家代表人物徐复 收稿 日期:2016-05—18 基金项目:国家社会科学基金项目“朱熹的道德修养论研究”(15BZX094) 作者简介:李涛(1978一),河南信阳人,哲学博士,教育部重点研究基地河北大学宋史研究中心副教授,硕士研究生导师。 l7 社会科学家 2016年第8期 观不赞成朱子的这种解释,他认为中国正统人性论的基础是由孔子奠定的f5l,并认为孔子是主张性善论的,以人 先天即有的仁为人性。5[](Foo8-.89)新儒家的另一代表人物——牟宗山亦有相同的见解。 。909但也有学者对此论提出 反驳,例如,陈来先生就认为孔子没有鲜明的人性论主张,他基于郭店楚简中性《 自命出》和 语《丛》的大量资料 分析,认为先秦早期儒学对 “人性”的主流看法并不是性善论,或者说还未形成性善论的观念。孔子受西周观念 的影

文档评论(0)

聚文惠 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档