论管理信息系统中的关联与继承.pdfVIP

维普资讯 第 l7卷 攀技花大学学报 第 1期 审查的权利，而这恰恰是审理整个侵权之诉的前提。试想一下，当案件一方当事人提出侵权之诉 ， 而另一方当事人则提出撤销注册商标的反诉时，法院本应根据法律确定商标权的真实有效性即 可结案，但是根据现行 《商标法》却 由于缺乏对商标权的决定权而只能建议双方当事人撤诉 ，改向 商标局或商标评审委员会申请裁决，这 岂不浪费时间，浪费精力?再者，国际公约 TRIPS协议也 专 门针对有些国家的行政终局权，作出了 “当事人应有机会提交司法当局复审 的相关规定。因 此 ，我国应在 《商标法》中重新确定终局裁决权的归属，让司法机关有所作为，也让当事人能有更 多的救济途径 ● 四、增设禁止反向假冒的规定 所谓反 向假 冒是指购买者利用卖方产品的声誉 ，在合法购得卖方的产品后，撕下其产品上卖 方的商标 ，贴上买方 自己的商标 出售的行为 例如 1994年北京服装一厂状告百盛购物中心一案， 被告以220元的单价购得原告经商标注册的 “枫叶 牌西裤后，换上被告的 “鳄鱼”商标以560元 的单价出售。此案中的被告显然违背了诚信原则，理应受到惩处，但翻遍 《商标法》却找不到法律 依据 为此 ，有的学者认为反向假 冒投有侵犯商标所有权人的权利 ，只是损害了消费者权益 ，应适 用 《消费者权益保护法》；有的学者认为反向假冒损害的是诚实信用、公平竞争的经济秩序 ，应适 用 《反不正当竞争法》笔者认为反 向假 冒行为固然有以上一些后果，同时它也侵犯了原商标所有 者的权益 ，如商誉及市场覆盖率等，若没有该反 向假 冒行为存在 ，则卖方的商品卖到买方手中后， 会再由买方卖出去，这样原有的一个买方就变成了多个买方，市扬占有率 自然扩大了，其商誉信 度也随着市场覆盖率的扩大而提高。这是卖方生产产品、创造商标并注册商标的本意。因为商标 并不能简单地看作是单纯的 “商品或服务的标志 ，而是一个企业形象的代表，所以 《商标法’保护 商标及商标权实际上是保护以商标作为载体的该企业的无形财产权 ，它不仅包括商标的独 占实 施权 ，而且还包括与商标这个载体直接相关的其它权利，这些权利应当在我国 《商标法》中找到支 持依据。其实，由商标法制止反向假冒行为在其他国家并不鲜见，例如美国的兰哈姆法，法国的 《知识产权法典》中都有明确规定，其他如意大利、西班牙、葡萄牙等国也有类似规定，实践证 明效 果 良好 。既然他 山有石，我们何不借之? 以上便是笔者对我国 《商标法》修改完善的几点看法，总的指导思想是希望我国 《商标法》能 尽快与国际惯例接轨，使商标权人的合法权益能得到充分 、全面的保障，使商标权义务人能有 明 确的行为规范，以保障我国经济秩序正常运转 参考文献 1．郑成思tn 界贸易组织与贸易有关的知识产权’，中国人 民大学 出版社 ，1996年艇． 2．陆昔舜：各‘国商标法律与实务，，科学普及出版社 ，1996年版． 3．唐建辉 《论驰名商标认定中的几十问题，知‘识产权}1998年第4期 ． 4．汪泽：《简论驰名商标的扩大保护’，《知识产权)1998年第5期 。 5．《中华人 民共和国商标法。 6．《中华人 民共和国商标法实施细则． ，20 · 维普资讯 第 17卷第 1期 攀枝花大学学报 2000年 3月 Vo1．17．No．1 JournalofPanzhihuaUniversity M ar．2000 · 管理学研究 · 论管理信息系统中的关联与继承 s 0一 贺新闻