论辨认制度在案件侦查中的规范与完善——以湖南省y市h区、北京市m区的基层司法实践为实证研 究.pdfVIP

2016年8月 湖南警察学院学报 Aug．2016 第28卷 第4期 JournalofHunanPoliceAcademy Vo1．28 N)(．4 论辨认制度在案件侦查中的规范与完善 — — 以湖南省Y市H区、北京市M区的基层司法实践为实证研究 龚颖欣 (中国政法大学，北京 102249) 摘 要：近些年，刑事诉讼领域内的冤案错案屡屡出现。2012年刑事诉讼法修改之后，国内外学界对于辨认制度 在基层司法的实践问题一直鲜有研究。湖南省Y市H区、北京市M区基层司法的实地调研表明，侦查措施程序制度 的规范和完善对提高辨认结果可靠性显得尤为重要。基于此，我们不仅需要加强严格执法的力度，也需要借鉴引进国 外优秀的证据排除制度和辨认制度，加快引进 国外的先进人像识别技术和面貌复原技术，进一步完善有关刑事辨认 的立法，从而从程序上添加刑事辨认的一般性步骤规定，与此同时，更要审慎对待错误辨认的救济途径。 关键词 ：辨认制度 ；实证研究；侦查规范 中图分类号：D631．2 文献标识码：A 文章编号：2095—1140(2016)04—0089—07 一 、 问题和猜想的提出 目前 国内近期对我 国辨认制度的研究主要 辨认笔录是 2012年 《中华人民共和国刑 集 中在以下几方面 ： 事诉讼法》 (后简称 “新刑事诉讼法”)规定 一 是基于辨认制度证据种类的辨析，进而 的一种法定证据，然而具体操作程序并未作出 对刑事人身辨认的证据能力和证明力进行审 详尽说明。除此以外， 公《安机关办理刑事案 查。该论者分别从证明对象、辨认的心理机制 件程序规定》和 民检察院刑事诉讼规则》 以及对辨认笔录的审查方式，确认人身辨认的 作出的有关解释也只是寥寥数笔。尽管我国立 证据归类[”。首先是将辨认指向的证明对象限 法有关辨认程序的规范付之阙如，但在刑事司 定为 “嫌疑人身份”，并与其他三类笔录进行 法实践中，辨认手段一直被广泛运用 。立法的 区别 ，理清了辨认笔录与言辞证据的重叠之 相对简单和粗糙难以满足原本操作性复杂的刑 处 ；其次又明确指出由于心理机制的复杂性 ， 事案件侦查过程需要。 “合理不合法”或是 必须区别辨认笔录与言辞证据的差异性，避免 “合法不合理”的操作过程都容易侵害被辨认 赋予辨认证据过高的证明力；最后分析事实裁 人或者犯罪嫌疑人的合法权利，同时导致案件 判者对辨认笔录的判断准确性。 真实的失落。与此同时，辨认涉及的范围广 二是从法律规范层面出发，分析我国辨认 泛 ，在操作过程中不仅涉及法学、侦查学等相 制度在立法方面和实务操作方面的不足。该论 关概念 ，还需要综合考虑心理学、医学、地理 者认为刑事辨认制度在立法方面出现了层次较 学等学科的交叉领域 ，一方面事关人的主观性 低、存在矛盾和关于犯罪嫌疑人权利保护方面 评价与辨识，另一方面一些客观因素都能通过 的立法缺失等问题 ；在实务方面存在办案人员 潜移默化的途径，不同程度地影响结论 的产 操作不规范、审批程序缺少制约等问题l2]。 生，这也更大程度地加大了侦查实践中遇到的 三是从对比研究两大法系的刑事辨认制度， 各种困难与挑战。 通过评析作出完善我国辨认制度的对策l3j。 收稿 日期：2016～05—02 作者简介：龚颖欣(1994一 )，女，湖南益阳人，中国政法大学侦查学 2012级学生，主要从事刑事犯罪侦查研究。 89 侦查探索 龚颖欣 论辨认制度在案件侦查中的规范与完善 不同于以往相关的纯粹理论研究分析和预 区的实地调研、实习访谈、理论文献分析和问