论错案责任之“错案”.pdfVIP

宁公安司法管理干部学院学报 杜甲华，李善芝 (辽宁大学。辽宁沈阳110036) 圃芍5蚕詈墨呈艺善 论错案责任之“错案① 摘要：错案是错案责任问责的前提和基础，正确界定错案的概念、确立统一的错案认定标准，对于正确追责以及防范错案的发 生具有积极意义。在错案标准的设定上，要坚持协调性原则，协调好公众视野下的正义观与司法正义观之间的关系，以两种正义 观的交集部分为基础，在倾斜于司法正义观的过程中适度兼顾“民意”；同时也要坚持等级化原则。错案概念与错案标准作为错案 认定问题的“一体两面”，只有相互融会贯通才会推升错案研究的成效，并借此夯实错案的预防。 关键词：错案；错案责任；错案标准；错案预防 暮HZH∽一声_A一0声∽n0LL田。呻0哪叼0LIn哪净Zd 【中图分类号：DF82 【文献标识码：A l『C∽rrHn唧 【文章编号：1009—1416(2016)04—70—04 【收稿日期：2016—09—02 东临沂人，辽宁大学法学院硕士研究生，主要从事刑法学研究。 一、引言 错案的界定及认定标准问题略陈 当，但在错案与冤案、假案的内涵 所谓错案责任，是指为保证 笔者之管见，希冀能够对错案责任 及外延关系的认定上主张平行并 审判人员依法行使职权，实现司法 问责制的顺利推行有所裨益。 列说，即错案与冤案、假案的内涵 公正，对在审判过程中因故意或者 及外延虽相异，但其间并不成立 过失违法审判造成严重后果的审 二、错案的界定 隶属关系，而是同处一级的平级 判人员，依法追究其民事、行政或 关于什么是错案，理论与实务 关系。四是综合说。认为错案是指 者刑事责任的客观责任制度。错案 界的观点林林总总，概括而言无 于庭审中出现程序运行瑕疵或实 是错案责任问责的前提和基础，正 外如下四种学说：一是词源界定 体结果认定错误的类型化案件。 确界定错案的概念、确立统一的错 说。《布莱克法律辞典》将错案或 上述学说为错案的界定提供了不 案认定标准，对于正确追责及防范 误判定义为“在刑事诉讼程序中， 同的视角，但亦不乏缺憾。 错案的发生具有积极的意义。当 被告人虽被定罪量刑，但缺少符 词源界定说明确了错案研究 下，我国理论与实务界对于错案责 合犯罪构成要件证据”的案件。二 的初级方向，在论证角度的选择 任之“错案”的涵义及认定标准仍 是囊括说。主张错案的内涵及外 上，兼顾实体和程序，但在论证重 存诸多争论，未能形成统一的认 延广于冤案和假案，其三者间呈 心的选择上，还是更倾向于论证裁 识，有碍精确追责、树立司法权威 现属种的位阶关系。三是并列说。 判结果的公正性，体现出结果中心 与预防错案。有鉴于此，本文拟就 该说与囊括说的论证对象大致相 主义的价值取向。时至今日，该说 万方数据 辽宁公安司法管理干部学院学 对错案的研究方向仍具有很大程 程序瑕疵仅泛泛而谈，未对其予以 定行业而形成的、为该职业共同体 度上的引导意义，究其原因在于其 细致化区分。 所普遍认同的知识、经验、规则为 重视证据在错案认定中的价值。于 笔者赞同综合说的研究视角， 衡量指标，期待该特定行业主体为 形式角度而言，重证据是尊重程序 最高人民法院颁布的《人民法院审 或不为与其个人能力、素质相当的 独立价值的体现；于实体视角而 判人员违法审判责任追究办法(试 某种行为。“罪刑定性风险”指基于 论，严控证据的质量是实现庭审实 行)》对错案的认识亦与综合说的 规范的抽象概括性、规范理解的主 质化的保障。该说的不足之处，在 思想相趋同。笔者主张改良综合 观性及差异性、“权能分配”的践行 于其在一定程度上不符合诉讼经 说，实行“实体与程序唯一论”并对 偏差、“泛被害人利益共同体”【2】干 济性原则。具体而言，该说内容相 错案范围予以合理限缩。主要理由 预的无孔不入