论非法提供网络服务罪——以快播案为例.pdfVIP

论非法提供网络服务罪——以快播案为例.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论非法提供网络服务罪——以快播案为例.pdf

2016年11月 山东警察学院学报 Nov.,2016 of Police No.6Ser.No.150 第6期总第150期 JournalShandongCollege 论非法提供网络服务罪 ——以快播案为例 刘黎明1,宁成林2 (1.四川警察学院侦查系,四川泸州646000) (2.四川中豪律师事务所泸州分所,四川泸州646000) 摘要:快播案充分暴露了现有法条中网络犯罪罪名体系的不足、网络犯罪中传统共犯理论的不 适应以及网络空间下实行行为异化导致的量刑问题。因此,应对法条中的关键词作出符合时代的 解释以应对新的挑战,同时根据罪责刑相适应原则、罪刑法定原则增设非法提供网络服务罪,以完 善现有的网络犯罪罪名体系,从而划定网络安全边界,以保障互联网的正常发展,有效打击犯罪。 关键词:网络犯罪;快播案;非法提供网络服务罪 中图分类号:D914文献标识码:A “快播案”,即深圳市快播科技有限公司(以 机关虽然举出了证明被查扣快播公司服务器中存 下简称快播公司)及主管人员涉嫌传播淫秽物品 在大量淫秽视频文件的鉴定意见,但是却难以证 牟利案(以下简称快播案)。作为2016年互联网明快播公司具有传播淫秽物品行为的事实。究竟 开年第一案,¨o该案的庭审引起了社会的广泛关 快播公司的行为是否属于传播淫秽物品?快播公 注,同时也在法律圈掀起了一阵激烈的讨论波。 司主观上是否明知?是否有相应的故意?笔者认 检察院以传播淫秽物品牟利罪将快播公司起诉到 为,公诉机关并非毫无争议地解决了上述问题。 被告席上,引起了网络舆论的广泛不平。虽然大 因此,本文拟对此予以进一步探讨,并据此提出完 多数意见较为主观甚至不合法理,但也一定程度 善现有网络犯罪罪名体系的建议,为今后有效应 上反映了这样起诉超出了民众的可预期性,并不 对类似情况提供参考。 为大众所接受。在庭审过程中公诉方用于证明快 一、认定快播公司构成传播淫秽物品牟利罪的 播公司主观上具有通过传播淫秽物品牟利的目的 困境 的证据仅有被告人王欣、张克东的供述与辩解以 及证人刘某、何某、吴某、王某、沈某的证言。【21证 从快播案案发到最后审判,整个过程中存在 据内容是否具有关联性暂且不提,在没有物证印 着诸多值得深入探讨的问题。网络犯罪中互联网 证的情况下,仅凭言词证据就落实了快播公司的 技术扮演着什么样的角色?技术的中立性在网络 牟利目的,受到了专业人士的质疑。另外,公诉 犯罪中如何适用?快播案中快播公司以P2P技 术为基础开发的快播软件及相关服务器在实施犯 收稿日期:2016—06—18 罪的过程中能否看作传播的工具?如果快播案中 作者简介:刘黎明(1967一),男,四川开江人,四川警察学 快播公司应当承担相应的责任,那么利用快播软 院侦查系教授,硕士生导师,主要从事刑事法 件进行淫秽物品上传的人与使用快播软件的用户 学、侦查学研究。 宁成林(1995一),男,安徽阜阳人,四川中豪律是否也应当承担责任?如果是,那么应当适用相 师事务

文档评论(0)

聚文惠 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档