论马克思批判资本主义经济二律背反现象的逻辑理路.pdfVIP

第 3 6 卷 第 5 期 中南民族大学学报( 人文社会科学版） Vol.36 No. 5 2 016 年 9 月 Journal of South-Central University for Nationalities( Humanities and Social Sciences) Sep. 2016 论马克思批判资本主义经济 “二律背反”现象的逻辑理路 付 文 军 (中南财经政法大学马克思主义学院，湖北武汉430073) 摘 要 ：二律背反”作为一个重要的哲学术语而被马克思运用于政治经济学的批判性分析之中。通过对马克 思文本的细致考察，不难发现他对存在于资本主义社会的诸多“二律背反”现象进行了实质性的批判：劳动致富和劳 动者贫困、工作日的控制和延长、减少人数和增加产量、节约和浪费、价值的增殖和丧失之间的“两歧”无不是以辩 证规则的形式体现出来的。归结起来，它们实则是资本主义所宣扬的“公正”和实际情形的“不公”之间的矛盾，亦是 资本主义经济最大的“二律背反”—— 生产社会化与生产资料私人占有之间矛盾的表征。惟有在实践和批判的基础 上，方能知晓资本主义“二律背反”的秘密，才能真正号准资本主义社会的脉搏。 关键词：资本主义;二律背反;批判逻辑 中图分类号:A811 文献标识码：A 文章编号：1672 -433X (2016)05-090-04 二律背反(antinom ies )具有同等理由而能成 一、劳动致富和劳动者贫困的二律背反 立的相互冲突的命题自康德之后，便备受理论家 早在1 0 多年前，马克思就开始注意到国民经济 的重视，马克思和恩格斯也概莫能外。在马克思恩格 学家的理论中存在着一个重要的“二律背反”—— 斯的文本中，二律背反被广泛运用于其哲学批判和政 “劳动价值论”和“工资规律”之间的矛盾，即“劳动致 治经济学批判的理路中。马克思在对古典政治经济 富”的理论与“劳动者（工人）贫穷”的现实之间的 学进行批判性研究的基础上，结合对现实社会的切身 矛盾。 体察，发现了资本主义社会存在的一系列悖论，如劳 国民经济学将劳动价值论作为其基本经济纲领， 动致富和劳动者的贫困、工作日的控制和延长、减少 继而发现了财富（私有财产）的“主体本质”，将劳动 人数和增加产量、节约和浪费、价值的增殖和丧失等 视为一切财富的泉源，并将劳动产品的所有权划归 等之间的“两歧”。然而，作为深邃的哲学家和睿智 “劳动的真正主体”—— 雇佣工人。简言之，劳动创 的经济学家，马克思不会仅停留于对这些二律背反现 造财富。劳动产品作为劳动者创造性的产物，作为劳 象的指认上，而是还发现了这些悖论在当前社会中持 动的结晶，理应属于劳动者。在理论上，“劳动的全部 存的原因在于其以辩证规则的形式相生相倚地存在。 产品，本来属于工人”[1]230 ,劳动才是发财致富的源 易言之，资本主义的诸多“二律背反”都在辩证规则 泉。但是，往往事与愿违，社会上发财致富的恰是一 的语境中被道说出来。可以说，辩证规则和辩证语境 些精于盘算的资本家，他们不劳而获，而劳动人民却 阐释着资本主义社会广泛存在的“二律背反”现象， 处于贫困的边缘。这是资本主义的工资规律与劳动 而这一现象也印证着辩证法的诸多规则，二者须臾难 价值论直接冲突的结果。工资，作为雇佣工人出卖自 离。透过这些矛盾的表象，不难找到资本主义经济最 己劳动力所获得的报酬，是劳动力价值和价格的转化 大的“二律背反”—