评南海仲裁案仲裁庭对历史性权利相关问题的处理.pdfVIP

SOUTHEASTASIAN STUDIES 东南亚研究 2016 年第6期 评南海仲裁案仲裁庭对历史性权利 相关问题的处理 张祖兴 （中山大学国际关系学院 广州510275） ［关键词］南海仲裁案；历史性权利；管辖权问题；实体问题 ［摘 要］受理菲律宾提起的南海问题仲裁案的仲裁庭于2016年7月12 日发布了裁决结果，本文对该案所涉历史性权 利主张的处理进行评论。关于管辖权问题，仲裁庭并未清晰证明，在中国和菲律宾之间，存在着一个涉及历史性权利主张 的争端。仲裁庭试图适用《联合国海洋法公约》第311条来解决其认定的争端，但该条不是可适用的法律规则。因此，并 不存在一个涉及历史性权利主张的关于《公约》的解释和适用的争端。仲裁庭对菲律宾所提第一、二项诉求行使管辖权的 门槛性条件不能满足，应依法作出拒绝行使管辖权的裁决。而且，《公约》第298条有关“历史性所有权”的规定也阻止 仲裁庭对这两项诉求行使管辖权。仲裁庭理应拒绝处理有关历史性权利的实体问题。在越权处理实体问题的过程中，仲裁 庭忽略《公约》有关“群岛水域”和“半闭海”等制度的条款，错误地解释《公约》第311条，不顾大量判例中对历史 性权利问题的正确阐述，全盘接受了菲律宾所提出的观点。这些认定都是非法和无效的。 ［中图分类号］D993.5 ［文献标识码］A ［文章编号］1008-6099 （2016）06-0045-11 South China Sea Arbitration：A Critical Review of the Rulings by the Tribunal Concerning Historic Rights Claim Zhang Z xing （School of Inteenational Relations，S n Yat-Sen Univeesitu，G angzho 510275，China） Keywords：So th China Sea Aebiteation；Histoeic Rights Claim；J eisdictional Iss es；S bstantive Iss es Abstract：This aeticle givesaeeview ofthee lingsgivenbutheaebitealteib nalconstit ted ndeeAnnexVIIofthe UNCLOS conceening the Philippines’s bmissions no.1 and 2 oe so-called histoeic eights claim in the So th China Sea Aebiteationcasebetween ChinaandthePhilippines. Astoj eisdictionaliss es，theTeib nalhasnotcleaelu es- tablished theexistenceof adisp tebetweenthePaetiesconceening so-calledhistoeiceightsclaim. F etheemoee，the Teib nal attempted toappluAeticle311oftheUNCLOStothiscaseb tthisaeticleisnotanapplicablee le. Theee- foee，theee exists no disp te conceening the inteepeetation oe application of the UNCLOS between the Paeties，and， the theeshold eeq ieement foe the exeecise ofj eisdiction is not satisfied. Moeeovee，China has alwaus claimed his- toeic titles in the So th China Sea and this claim has been excl ded feom t