试论与有过失的构成要件及适用范围.pdfVIP

大东方 ·法制博览 2016年第O4期 试论与有过失的构成要件及适用范围 文 ／刘 杰 刘 彬 生之中，对损害结果没有产生原因力，那么就不能减轻或者免 摘 要：与有过失即受害人对损害结果的产生或扩大存在 除侵害人的责任。如果不管受害人的过失对于损害结果有没有 故意或者过失应当承担相应的责任，这是责任 自负理论在该领 因果关系，就减免其侵害人责任实质上是主观归责，类似于刑 法上的主观归罪，这与现代责任理论相违背，也与现代人们的 域的适用，同时这也是朴素的正义观念和诚实信用原则的体现a 一 般正义观念相佐。 受害人的过失违反的并不是传统意义上的负有不得侵犯他人生 三、与有过失的适用范围 命财产的注意义务，而是针对损害结果受害人 的行为对损害结 (一)大陆法系国家相关的立法状况 果的部分 内容具有 因果关系。所 以根据受害人的过失行为对损 大陆法系国家或地区奉行成文法传统，通过制定法典来进 害结果的参与程度来相应减少侵害人的损害赔偿 责任。本文通 行有效的治理。大部分将与有过失制度规定于民法典的债法总 过概念辨析阐述与有过失的实质 内涵，分析与有过失的构成要 则部分。由于债的类型主要包括合同之债、侵权之债、无因管 件并进一步探讨与有过失的适用范围，进一步揭示与有过失制 理之债和不当得利之债，因此与有过失制度也适用于合同、无 度的价值和意义。 因管理、不当得利和侵权之中。 关键词：与有过失；构成要件；适用范围；损害赔偿 (二 )英关法系国家相关的立法状况 英国和美国的相关立法中，与有过失制度适用于侵权损害 赔偿之中，对于严格责任也有其适用的余地，但是对于是否在 一 、 与有过失的概念辨析 违约损害赔偿中可以适用，学界存在争议。主张不能适用与有 关于受害人存在故意、过失而减轻或免除侵害人损害赔偿 过失制度的理由是：违约责任适用严格责任，不关注当事人的 责任的表述有很多这种，有 “共同过失”、 “比较过失”、 “过 主观故意或过失而只关注客观的法律行为，因此与有过失制度 失相抵”、 “与有过失”等表述。有如此不同的原因有 以下几种： 难以适用。但是随着社会 的发展和理论研究的深入 ，与有过失 一 、 在引进国外相关制度进行翻译的时候形成；二、基于理解 制度在违约损害赔偿得到立法机关和司法机关的考虑。 上的原因，对该制度的理解和适用从不同的角度进行所以会形 (三)我国法律 中与有过失制度的适用范围 成如此不同。在我国相关的法律制度规定中，主要有最高院 关于与有过失规则的适用范围的法律规定主要集中在 《民 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规 法通则》、 《侵权责任法》和最高院颁布的 《关于审理人身损 定 “受害人对同一损害的发生或扩大存在故意、过失……”， 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，从这些规定中可以 在 《侵权责任法》中规定 “被侵权人对于损害的发生也有过错 看出，与有过失制度主要适用于侵权之中，即不仅适用于过错 ” … … 。 但是从人身损害赔偿解释的规定中看，该制度不仅适 侵权，同时适用于无过错侵权之中。但是关于与有过失制度是 用于过错侵权之中，在无过错侵权之中也可以适用该法律制度， 否适用于 《合同法》，学者之间有争