试论百色起义前后的审时度势谋略运用艺术.pdfVIP

维普资讯 固 一8孑 广西社会科学)2o00年第 1期 百包 ．章9{仨谚埠、碡 ．印 毒势，因毋 1寺 试论百色起义前后的审时度势谋略运用艺术 c和；·2-- 宁 健 k ； 70年前 ，正当我 国民主革命遭受重大挫折之际，邓小平 以非凡的革命胆 略，在边疆少数 民 族聚居地广西领导 了威震全 国的百色起 义 ，写下 了有声有色 的 “工农武装割据 ”的壮丽篇章 。 通观百色起义的全过程 ，笔者认 为，审时度势谋略的科学运用是致胜的重要法 宝，很有必要从 谋略学 的角度对此进行深入 的分析和阐述 。 一 ． 审时度势 常言道 ：谋事在人。在复杂的条件下进行革命更需要进行周密的谋划 ，有 勇无谋是无法成 就大事的 而任何谋划都是主观对客观 的特殊反映形式 ，尽管其反映的过程及对 主体发挥能 动性的要求跟一般 的认识有所不同，但要有救地作用于客观事物进而达到预期 的 目的，谋略都 不可能是脱离实际情况的纸上谈兵 ，从根本上来讲都必须 以审时度势作为其运筹 的起点和基 础，否则 ，侥幸的成功也往往是 瞎猫碰上死老 鼠，称不上是善于出谋用计 。作为革命 的组织者 和领导者 ，在谋略运筹 中，首先必须对时局、环境 的实际状况及其发展趋 势进行深入 的考察和 分析 ．才能制定和实施正确的行动方案与应对策略 ，否则就会犯主观主义的错误而导致失败 。 邓小平等中共党员干部被 中央及广东省委派来广西领导革命斗争前后 ，形势十分复杂，共 产 国际及 中共的一些领导对此并没有清醒的认识 ，更难 以制定科学统一的战略策略。首先 ，共 产 国际在投有充分认清我国革命实情的前提下 ，在第八次执行委员会上通过 了(关于 中国问题 决议 案)，认为蒋介石发动 “四 ·一二”反革命事变 ，标志着 “资产阶级 已背叛民族革命运动，成 了 积极 的反革命力量”，一再来信指示 中共 中央必须 “揭露国民党底一切派别，使大家知道它们 都是帝国主义的走狗”。显然 ，这是不明真相之下的不明智之举 ，它不 了鹅 中国革命的复杂性 ， 尤其是不 j，解 民族资产阶级的特点，把 民族资产阶级整个地 当作了反革命的势力。其次 ．中共 的一些领导人没有充分认识俞作柏 、李明瑞豹势力和 了解广西的形势 ，提 出了一些错误策略措 施。当俞作柏 、李明瑞发动兵变赶走李宗仁 、白崇禧 回桂主政并邀请 中共派于部来广西工作 时，中共 中央及广东省委虽然先后派邓小平等 40多名党员干部利用各种 社会关系来广西 ，但 一 些领导人却以 “左”倾 阶级政策来看待俞 、李，认为他们与桂系 “没有什么不同”，他们 的新政 权仍然是 “军阍政府”，“即使俞 、李本人 ，主观上是愿以士兵群众为其投身革命之基础 ，但 当其 军阀制度未被推翻 以前 ，士兵群众还 未发动起来投身于革命 斗争以前，俞 、李个人又何以表现 其革命行动?”“即使这些 当权分子中，有倾 向于我党的人，但在其位一天 ，我们总不能与之发生 正式的组织关系”。0还 明确指示红七军前委 “对李明瑞绝不要存丝毫的幻想，并要加紧与他斗 争 ，加紧在群众 中宣布其军阀的罪恶 ，加紧左江下层群众的工作，以群众的力量来赶跑他”。不 难看 出，这些认识和主张表 明了中共党 内一些领导人是 由大革命时期对 民族资产 阶级革命性 的过高估计转 向了另一极端 ，即全盘否定其进步性和革命性。依此行事，无论在战略上还是策 85 维普资讯 略上都是不利于革命力量的保存和革命运动的展开的。 面对复杂形势 ，邓小平没有 囿于共产 国际和党 内 “左”倾主张．没有偏听偏信 ，更没有 冒然 从事 ，而是坚持把应对措施建立在审时度势的基础上 ，对当时各种社会势力及其相互矛盾的性 质 、特点 、变化趋势进行全面的分析和深入 的把握 ，依 此制定行动 的方针策略 。1929年 7月到 达南宁后 。他领导广西