说《赫芬顿邮报》被时代抛弃为时尚早.pdfVIP

辜晓进 ／深圳大学传播学院特聘教授 环 球 ／ 说 赫芬顿邮报 “被时代抛弃’’为时尚早 O 0 文 辜晓进 赫《芬顿邮报》(以下简称 《邮报》)的 “危机”说 ，主 “赫‘芬顿时代’结束了”(又是一个定论 !)：而对原文 要来源于国内一篇 “编译”文章和该 “报”创始人阿里 已有的小标题 ，则逐个做 了夸大处理。例如 ：原文第 安娜 赫·芬顿女士宣布离职引发的猜测。这篇全媒派 一 个小标题为 “受众流失”(Audienceshifts)，抛《弃》 刊发的 “独家编译”文章，题为 “《赫芬顿邮报》面临中 改为 “受众流失，颓势已现”。其实这段的唯一依据是 年危机? 曾经的网媒弄潮儿为何被时代 抛‘弃 “’。 《邮报》过去一年半在美国的流量下降了36％，仅这 (网站未见署名，以下简称 《抛弃》)，因涉及显赫新媒 一 个参数是得不出 “颓势已现”的结论的(后面将作分 体的突然变故和观点鲜明的评论性话语而被较多转 析)。原文第二个小标题是 “模糊 的中间层”(The 载。 mushymiddle)，抛《弃》改为 “定位模糊，社交时代不 但如果我们对 《赫芬顿邮报》的近期发展观察得 需要门户”。这个修改尚可接受，因为原文确实引用 更全面些，就会发现，以该 “报”流量的变化和某些不 他人评论提到 “门户网站被社交平台替代”。原文第 利表征就断言其 “颓势已显”、“被时代抛弃”，进而做 三个小标题是 “进退两难的创新者”(Theinnovator’ 出 “社交时代不需要门户”的推论，不免有点夸张，也 Sdilemma)，《抛弃》改为 “错失良机 ，在自己创造的 与事实不尽相符。 时代掉队”，明显夸张了。原文最后一个小标题是 “不 确定的未来”(Anuncertainfuture)，《抛弃》改为 “迷 添油加醋的“编译” 失未来 ，中年危机如何解决?”，给人这一段要开药方 《抛弃》主要编译自8月15日发表于美国著名媒 “解决”危“机”的期待。而原文仅两个小 自然段 ，主要 体观察 网站Digiday的文章 《赫芬顿邮报的中年危 提到高管离职和母公司并购等带来的不确定因素，并 机》(TheHuffingtonPost’Smidlifecrisis ，原作 无一字涉及 “如何解决”“中年危机”，抛《弃》文中也无 者 LuciaMoses女士是网站的高级编辑 ，也是一位 相应内容。做此标题 ，真有点标题党的味道了。 活跃的媒体观察家。细读原文，原作者虽然列出 《邮 再看评论和擅改原文。本来作为编译文章 ，理应 报》种种不足并提出直率的批评 ，但最重的一句话也 尊重原文，不该随意加入译者观点，评论更无从谈起， 就是 “从某种意义上说 ，该网站(指 《邮报》)已从其巅 尤其不应加入原文没有的东西和擅 自改变原文意 峰去之甚远”(Butinasense，thesitehasal— 思。然而，《抛弃》却不仅通过夸张或无中生有的标题 readylongbeenoffitsPeak．)。但 《抛弃》虽是 表达个人观点，还在开头、结尾及文中多处加入编译 “编译”，却似乎不愿固守原文而急于表达个人观点甚 者的评论并改变原