读《对辛格动物解放论的理性反思》一文之我见.pdfVIP

读《对辛格动物解放论的理性反思》一文之我见 读《对辛格动物解放论的理性反思》一文之我见 胡 曦 （中共广东省委党校，广州 510053） 摘 要： 。对其批评笔者逐一作了辩驳。笔 一篇题为“对辛格动物解放论的理性反思”的文章，其作者对辛格的批评颇为严厉 者 对辛格动物解放论的总体评价是：难能可贵，瑕不掩瑜，与该文作者评其弊大于利正好相反。 关键词： 辛格；生态环境；动物解放论 DOI：10.19354/j.cnki.42-1616/f.2016.18.127 动物解放论是环境伦理学的重要流派之一，其代表人物彼 格所倡导的生活方式就是:我们不仅要为此刻活着，也不仅是根 得·辛格在国际学界颇具影响力和争议性。他的名著 《动物解 据个人喜好而活着，而是要过一种具有更广意义的生活，要献 放》非常畅销，有“动物解放的圣经”“生命伦理学的世界经典” 身于所有有感受能力的生命的福祉和环境保护之中。[4] “素食主义的宣言”之称。[1] 辛格的《动物解放》一书重点强调物种平等、动物权利，其 尽管辛格擅长于逻辑和理论上的思想关联的演绎，但因其 提倡素食当然首先是基于道德上的考虑，想尽可能地拒斥残 [2] 论述少有实践上的体验，易造成实践上的严重后果，故非议他 忍，避免杀生，但该书同时还指出，肉类生产对各种资源形成很 的人也相当之多。这可以理解，但非议有无道理，应通过观点间 大压力，更不应忽视的是，不同于自然状态下动物的排泄物会 公平、有见识的碰撞来决定。然而笔者却发现，撰文批评辛格的 分解，养殖场动物的排泄物在有氧状态下往往只会产生毒素， 人，虽不挟带人身攻击，却常以很草率的方式阅读辛格的作品， 且大多数很难被处理成肥料，其结果一般总是浊化空气，传播 ，把辛格关注的问题硬 [5] ，大规 把不属于辛格的观点硬说成辛格的观点 疾病，污染水源，造成养殖场周围天然植被的死亡 。而且 说成辛格不关注的问题，质疑辛格的立场却又未能正确描述辛 模集约化饲养动物以满足人们的肉类需求，是 “在与森林争 格的立场，这对辛格来讲是很不公正的。 地”，其“所导致的最大的愚蠢行为是毁灭森林”，由此产生一系 最近，笔者在《武汉理工大学学报·社会科学版》上看到一 列生态环境问题，故辛格素食主义的形成依据也未尝不是出于 篇题为“对辛格动物解放论的理性反思”（以下简称《反思》）的 环境保护的旨归。辛格举例说，一些国家“正在大片地砍伐热带 文章，冠以“理性”之名但作者并未做到理性，说是“反思”作者 雨林作为养牛的牧场”，“在过去的25 年里，中美洲的热带雨林 却不曾进行深刻反思。作者对辛格动物解放论的批判根本没抓 差不多毁掉了一半，主要是用于扩建牧场向北美供应牛肉”，而 住要点。本人认为有必要作个辩驳，否则将如鲠在喉? “地球上约90%动植物物种分布于热带，其中许多物种科学上 该文作者首先批评辛格的动物解放论在保护生态环境方 尚无记录。若按现在的毁林速度继续下去，这些物种将迅速消 面存在严重缺陷，不能为必须的环保工作提供任何辩护，不能 失。此外，毁林还会造成土壤侵蚀和溢流，致使洪水泛滥，农民 满足现代社会可持续发展的基本要求。其理由是辛格把是否具 将不再有薪柴使用，且可能引起降雨减少”。辛格感叹，“我们刚 有感受苦乐的能力作为能否被纳入道德关怀的充分必要条件， 知道森林具有多么重要的作用时，可惜森林已消失得差不多 专用一小节文字论证植物不像动物，无法感觉疼痛，故人类按 了”，威胁地球的温室效应，“主要是因大气中二氧化碳排放量 功利主义的原则无须给予植物道德关怀。作者由此得出结论， 增加的结果”，“森林保有的碳量极其巨大”，“毁林的结果是以 认为辛格根本不关心生态系统和生态环境，对任