一张图胜过千言万语.PDF

一張圖勝過千言萬語 Yao-Hung Huang v. Marklyn Group, Inc 案件1 2012 年，在Yao-Hung Huang v. Marklyn Group, Inc. 案件中，原告Huang指 控被告Marklyn 集團侵害D614, 780專利設計（如圖 1所示簡稱, 780專利），那 是一種可安裝在汽車的前格柵 （水箱護罩 ）或側視鏡上的可彎曲長條帶 狀的LED 燈串 （如圖1中的 Fig. 1—Fig.9 ），其中Fig.7-Fig.9 與說明書清楚揭露780專利的 可彎曲性質，以及如何 安裝於汽車前格柵及側視鏡。被告Marklyn建議提出了要 以詳細的文字解讀780專利，其中包括該設計的尺寸與比例。然而，科羅拉多州 地方法院法官 Blackburn認為，詳細的文字描述也不會有助於陪審團的事實認定， 拒絕以詳細的文字來解讀設計專利權範圍 ，而以「如圖所示及所述之可應用於可 彎曲長條帶狀的 LED燈串之裝飾性設計」來解讀 780專利 。值得注意的是， Blackburn認為 並不需要以詳細 文字解讀權利範圍 就可， 分先前技藝與780專利 ， 或是 以非功能性元件來限制其保護範圍。 D614,780設計專利 圖 1 Yao-Hung Huang的 780專利 1 參照Yao-Hung Huang v. Marklyn Group, Inc., No. 11-cv-01765, 2012 WL 4856720 (D. Colo. Oct. 11, 2012) 。